Дело № 5-477/2023 УИД 55MS0105-01-2023-004071-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Черлак <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П., при секретаре судебного заседания Кусковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на иждивении имеет 4 малолетних детей, зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, д. 76, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА4> в 20 ч. 45 мин., не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, двигалась возле д. 135 по ул. <АДРЕС> в р.п. Черлак <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где была остановлена сотрудниками ГИБДД, чем нарушила п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ и совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и дате рассмотрения дела, не явилась, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила. Она уведомлялась посредством смс-сообщения по номеру мобильного телефона, указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку выразила свое согласие на такой способ извещения, согласно отчету смс-извещение доставлено. Кроме того, согласно поступившего заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признает.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, отсутствовал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

При наличии надлежащих уведомлений, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО2> <ДАТА4> в 20 ч. 45 мин., не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, двигалась возле д. 135 по ул. <АДРЕС> в р.п. Черлак <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, в связи с выявленными у <ФИО2> признаками алкогольного опьянения она была отстранена от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА4> с результатами освидетельствования на бумажном носителе, протоколом о задержании транспортного средства 55 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО2>, данными на месте совершения административного правонарушения, и иными материалами дела.

Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> в ходе несения службы возле д. 135 по ул. <АДРЕС> в р.п. Черлак <АДРЕС> района <АДРЕС> области остановлено транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением <ФИО2> В ходе проверки установлено, что <ФИО2> управляла транспортным средством, не имея водительского удостоверения. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством.

Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, и осуществлено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения - 0,564 мг/л паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данный акт содержит подпись <ФИО2> с указанием о согласии с результатами освидетельствования. Суд убежден в законности выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о прохождении освидетельствования, так как выявленные у <ФИО2> признаки алкогольного опьянения соответствовали критериям, установленным Приказом Минздрава РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании достоверно установлен и подтверждается исследованными материалами дела.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что по данным базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение <ФИО2> не имеет, ранее его не получала.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО2> были совершены в строгой последовательности с применением видеорегистратора, все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны, не противоречивы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оценивая представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Вместе с тем, санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Судом установлено, что у <ФИО2> имеется четверо малолетних детей -<ФИО2> ФИО3, <ДАТА8>, <ФИО2> ФИО4, <ДАТА9> г.рождения, <ФИО2>, <ДАТА10>, <ФИО2>, <ДАТА11>, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> относится к категории лиц, к которым не может применятся административный арест. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, которая раскаялась в содеянном, что судом признано обстоятельством смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с учетом характера правонарушения, личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л\с 04521309150), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52658000, счет 03100643000000015200, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455230360001828.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении десяти дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья Т.П. Жаркова