Решение по делу № 5-107/2025 от 09.04.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО3 09 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 по городу ФИО3 Алёшина Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по городу ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> «б»,с участием привлекаемого лица <ФИО1>

потерпевшей <ФИО2>

материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признал частично, суду показал, что <ФИО2> <ФИО4> - его сожительница, отношения с ней до ее болезни были нормальные, сейчас испортились. <ДАТА3>, днем, они были дома. Он сидел на кухне, чистил гранат. В это время к нему подошла <ФИО2> и попросила отвезти ее на ногти. Он отказался. Из-за этого и из-за ревности <ФИО2> они поругались. Во время скандала он не вытерпел, взял тарелку, в которой лежал гранат, приложил ее ко лбу <ФИО2> и покрутил несколько раз. <ФИО2> он не в тот день не бил, только покрутил тарелкой по лбу.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ФИО1> - ее сожитель, отношения с ним нормальные. <ДАТА3>, днем, она попросил <ФИО1> отвезти ее на машине на маникюр. Он отказался, и они из-за этого поругались. <ФИО1> взял тарелку с гранатом, ударил ее этой тарелкой по лбу и покрутил еще ею по голове. После случившегося она ушла из дома. Когда вернулась, ей стало плохо, и она вызвала скорую помощь. От удара тарелкой по лбу у нее до сих пор остался синяк.

Выслушав <ФИО1>, <ФИО2>, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ДАТА3>, около 17.00 часа, <ФИО1> <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с <ФИО2>, нанес ей один удар фарфоровой тарелкой в область лба, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Эти обстоятельства сам <ФИО1> в судебном заседании не оспаривал. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. Копию протокола <ФИО1> получил, о чём имеется его подпись. В своем объяснении <ФИО1> написал, что с протоколом согласен; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА5>, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности <ФИО1> который <ДАТА3>, около 17.00 часов, <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта нанес ей один удар фарфоровой тарелкой в область лба, тем самым причинив физическую боль; - протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2025 года; - объяснением <ФИО2> от 25 марта 2025 года об обстоятельствах совершенного <ФИО1> правонарушения; - объяснением <ФИО1> от 29 марта 2025 года об обстоятельствах совершенного им правонарушения; - заключением эксперта <НОМЕР> от 23 марта 2025 года, согласно которому у <ФИО2> установлены кровоподтек в области лба справа, который по своему характеру расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы.

Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения <ФИО1> к административной ответственности. Таким образом, действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающими административную ответственность <ФИО1>, обстоятельствами являются частичное признание последним своей вины, состояние здоровья.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность привлекаемого лица, поэтому приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 4 по городу ФИО3. Копия верна Мировой судья Н.В.Алёшина