Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

31 января 2025 года с. Икряное Астраханская область Мировой судья судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Орлов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>, ранее <ДАТА3> привлекавшийся к административной ответственность по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Так он, <ДАТА4> в 22.40 часов отсутствовал по месту проживания с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то есть не соблюдал административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 час. До 06.00 час., установленное ему решением Трусовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> На судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил. Мировой судья, выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, виновность которого подтверждается протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом посещения поднадзорного по месту жительства от <ДАТА7>, согласно которого ФИО1 <ДАТА7> с 22.30 до 22.40 по месту жительства отсутствовал, решением Трусовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которого в отношении ФИО1 установлены ограничения, в том числе по запрещению прибывать вне жилого помещения, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА3> иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Таким образом, в судебном заседании был бесспорно установлен факт несоблюдения ФИО1 административного ограничения, установленного решением суда.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.19.24 КоАП РФ составляет повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 16 октября 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в числе административных ограничений ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает призвание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение целей по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами для ФИО1 являются обязательные работы. Руководствуясь, ст. ст. 4.1., 29.1 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Орлов