Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 18 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Евсеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мельника Н.О.,

потерпевшего ФИО2, подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой - адвоката Замятиной Т.Н., представившей удостоверение № 2692 и ордер № 187776 от 30 января 2025 года,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей упаковщиком на складе «Вайлдберрис», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что она 18 января 2025 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 48 минут, правомерно находясь в <АДРЕС>, обнаружила на диване сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черно-синего цвета, стоимостью 8 000 рублей, с чехлом-бампером черного цвета, стоимостью 500 рублей, с двумя защитными стеклами, не представляющими материальной ценности, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО2 В указанное время, в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черно-синего цвета, стоимостью 8 000 рублей, с чехлом-бампером черного цвета, стоимостью 500 рублей, с двумя защитными стеклами, не представляющими материальной ценности, оснащенного сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности, принадлежащего ФИО2 Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений и с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО3 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, взяла в руки и убрала в правый наружный карман куртки сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в корпусе черно-синего цвета, с чехлом-бампером черного цвета, с двумя защитными стеклами, не представляющими материальной ценности, оснащенного сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО2 С похищенным чужим имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Действия подсудимой ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в связи с примирением с ней, и отсутствием претензий материального и морального характера. Подсудимая ФИО3, а также защитник - адвокат Замятина Т.Н.согласились с ходатайством потерпевшего, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 на основании части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 ранее не судима, вред потерпевшему заглажен, претензий он морального и материального характера к ФИО3 не имеет. Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшегои подсудимой не имеется.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО3<ФИО> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и/или представления через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска.

Мировой судья подпись П.А. Евсеева Копия верна. Мировой судья П.А. Евсеева