Решение по административному делу

Дело №3-429/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Увельский Челябинскойобласти 03 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Т.А. Русанова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <...> ВЛКСМ, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, со слов официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоящего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан отделением УФМС России по Челябинской области в г. Южноуральске 28 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 02 октября 2023 года в 13 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес побои <ФИО1>, а именно: правой рукой толкнул <ФИО1> в область груди, от чего потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, раскаялся, пояснил, что нанес побои ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая <ФИО1>, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Просила административное дело рассмотреть в свое отсутствие, на строгом наказании ФИО2 не настаивала, в связи с их примирением. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административное ответственности ФИО2, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в частности:

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 31 октября 2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО2, в котором содержится подпись ФИО2 о разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей, при этом с протоколом ФИО2 был ознакомлен, о чем имеется отметка, в объяснениях ФИО2 собственноручно указал на согласие с составленным протоколом;

- устным заявлением <ФИО1> от 02 октября 2023 года о совершенном в отношении нее административном правонарушении; - письменными объяснениями ФИО2 от 02 октября 2023 года, из которых следует, что ФИО2 ладонью правой руки толкнул <ФИО1> в грудь, от чего последняя упала, и испытала физическую боль;

- письменными объяснениями <ФИО1> от 02 октября 2023 года, из которых следует, что ФИО2 правой рукой толкнул <ФИО1> в область груди от чего она испытала физическую боль; Из заявления <ФИО1> следует, что от проведения судебно-медицинской экспертизы она отказалась, поскольку телесных повреждений ей причинено не было, в медицинское учреждение она не обращалась. Приведенные доказательства мировым судьей отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении, событие административного правонарушения, сведения о лице, его совершившем, установлены полно.

Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, в связи, с чем суд принимает их во внимание при вынесении постановления. Судом установлено, что противоправными действиями ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, потерпевшей <ФИО1> причинена физическая боль, без последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно отсутствие официального трудоустройства и стабильного дохода, принимает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, а также наличие отягчающего обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку из пояснений самого ФИО2 следует, что в момент нанесения побоев он находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, иной, более мягкий вид наказания, не выполнит таких его целей как исправление лица, привлекаемого к ответственности, и предупреждение совершения новых правонарушений, кроме того, наказание в виде административного штрафа, ввиду отсутствия официального трудоустройства ФИО2, может быть фактически не исполнено. Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде ареста суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА2> рождения (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ. Разъяснить, что согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Увельский районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области.

Мировой судья: п/п Копия верна мировой судья Т.А. Русанова Постановление вступило в законную силу «ДАТА» Мировой судья Т.А. Русанова