Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52MS0039-01-2023-006341-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области) <***1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенном <***2>, <ДАТА2> г.р., уроженцем <АДРЕС> область, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающем по адресу: г.Н.Новгород, Светлогорская, <АДРЕС>, кв. 27, неженатым, трудоустроенным старшим мастером ОДК «ГТ», ранее не привлекавшимся к административной и уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 12 часов 45 минут гр-н <***2>, находясь в магазине ЕвроСПАР по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, совершил хищение товара путем кражи, а именно: водку пять озер 40% на общую сумму 69 рублей 22 копеек без учета НДС, чем причинил ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на указанную сумму. Действия <***2>, квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Перед рассмотрением дела <***2>, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявления, ходатайства, отводы от <***4>, не поступали, правонарушитель отказался воспользоваться правом на защиту.

В судебном заседании <***2>, с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, в совершенном раскаивается, пояснил, что похищенный товар сразу был возвращен потерпевшему. Представитель потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» - <***5> в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по средствам телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав <***2>, изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснения <***2> от <ДАТА4> г.; протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>г.; заявление представителя ООО «Спар Миддл Волга» о привлечении неизвестного лица к административной ответственности от <ДАТА4> г., доверенность <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапорт сотрудника полиции от <ДАТА4>г.; объяснение <***6> от <ДАТА4>г.; данные на <***2>; сведения о правонарушениях; приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия <***2> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Кроме личного признания своей вины, объективно вина <***2> в совершении хищения подтверждена указанными выше материалами дела.

Вина <***2> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказана, он подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией данной нормы закона.

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в их совокупности. Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств или оснований к применению по данному делу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд в равной степени не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <***2>, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <***2> судом не установлено.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает законным и обоснованным назначить <***2> административное наказание в виде административного штрафа в размере согласно санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <***2> (паспорт: <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Вручить (направить) <***2> копию настоящего постановления, разъяснив ему обязанность в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Удержание административного штрафа произвести на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области л/с 04324Ф32010)

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет - 40102810745370000024, казначейский счет - 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>, КБК 79711601230060001140 ОКТМО 22701000, Назначение платежа - Штраф за административное правонарушение <***7> Назначение платежа оплата штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <***1> копия верна