Дело № 5-115-179/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград «01» ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в\у <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО3 <ФИО> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах.
02 октября 2023 года, в 06 часов 20 минут водитель ФИО3 <ФИО> управлял транспортным средством автомашиной «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. ФИО4, г. Волгограда, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), 02.10.2023 года в 06 часов 50 минут в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, находясь на ул. ФИО4 1, Тракторозаводского района гор. Волгограда, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
ФИО3 <ФИО> к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-информирования по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении. Сообщение ФИО3 <ФИО> получено 20.10.2023 года в 14 часов 45 минут. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 <ФИО> своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Как разъяснил в своем постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 40) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, CMC-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату). Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 34 АК № 041189 об административном правонарушении, согласно которого 02 октября 2023 года, в 06 часов 20 минут водитель ФИО3 <ФИО> управлял транспортным средством автомашиной «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. ФИО4, г. Волгограда, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), 02.10.2023 года в 06 часов 50 минут в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, находясь на ул. ФИО4 1, Тракторозаводского района гор. Волгограда, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д.3);
- протоколом 34 ХБ № 075671 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 02 октября 2023 года, в 06 часов 20 минут водитель ФИО3 <ФИО> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством автомашиной «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии оснований полагать что лицо управляющее транспортным средством имеет признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (л.д.4);
- актом 34 ХА № 012035 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 октября 2023 года, из которого следует, что у ФИО3 <ФИО> имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых ФИО3 <ФИО> отказался, в связи с чем в присутствии двух понятых был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5);
- протоколом 34 МВ № 016079 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 02 октября 2023 года, в 06 часов 50 минут, на ул. ФИО4 1, Тракторозаводского района г. Волгограда, водитель ФИО3 <ФИО> в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду наличия у него признаков опьянения, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 <ФИО> отказался 02.10.2023 года в 06 часов 50 минут в присутствии двух понятых на ул. ФИО4 1, г. Волгограда (л.д.6);
- протоколом 34 ТР № 018621 о задержании транспортного средства от 02 октября 2023 года, согласно которому транспортное средство автомашина «Фольксваген-Поло» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было задержано и передано ФИО5 <ФИО> для транспортировки и постановки на специализированную стоянку (л.д.7).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия сотрудника полиции о направлении ФИО3 <ФИО> на медицинское освидетельствование являются законными и обоснованными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО3 <ФИО> должен нести административную ответственность за совершённое правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 <ФИО> мировым судьёй по делу не установлено. Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.7- 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства по следующим реквизитам (квитанцию представить в судебный участок №115): УФК по Волгоградской области (Управления МВД России по гор. Волгограду) ИНН <***> КПП 344501001 расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банк России по Волгоградской области г.Волгограда БИК 041806001, ОКТМО 18701000 наименование платежа Административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, штраф ГИБДД, УИН: 18810434230010012650, протокол 34 АК № 041189 от 02.10.2023г. В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2