Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чкаловск

3 октября 2023 г.

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области Мошковой А.Ю., с участием государственного обвинителя Седовой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Чкаловской адвокатской конторы ФИО3, представившего удостоверение № 1379 и ордер № 29757, при секретаре Метелкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь около кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Нижегородская область<АДРЕС>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО2> нанес последнему два удара кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым <ФИО2> телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в области основания суставного отростка и на уровне 1-3-го зубов слева, закрытого перелома ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти без смещения, которые вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В результате преступных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № <НОМЕР> от 29.03.2023 у <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., выявлены телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в области основания суставного отростка и на уровне 1-3-го зубов слева, которое образовалось от действия твердого тупого предмета, механизм образования удар, что подтверждается характером травмы. Указанное телесное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н).

Кроме того, согласно дополнительного заключения эксперта № 16 от 16.08.2023 у <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., выявлены телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в области основания суставного отростка и на уровне 1-3-го зубов слева, закрытого перелома ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти без смещения, которые образовались от действия твердого тупого предмета(-ов), механизм образования удар, что подтверждается характером травмы. Указанные телесные повреждения как каждое отдельное взятое, так и в совокупности своей, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н). Междувышеуказанными действиями ФИО1 и наступлением последствий в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в области основания суставного отростка и на уровне 1-3-го зубов слева, закрытого перелома ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти без смещения у <ФИО2> имеется прямая причинно-следственная связь. Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ. От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что стороны примирились, причиненный ущерб подсудимый возместил и загладил причиненный потерпевшей стороне вред.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, полностью подтвердив доводы, изложенные в заявлении потерпевшего. Последствия прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ разъяснены и понятны, о чем свидетельствует запись в протоколе судебного заседания. Выслушав мнения стороны защиты и стороны обвинения, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, с потерпевшей стороной примирился, причиненный вред загладил, потерпевшая сторона ходатайствует о прекращении уголовного дела, на момент совершения преступления не судим.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в связи с примирением сторон в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, ст. 76 УК РФ при таких обстоятельствах допускает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление. Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, с потерпевшей стороной примирился, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет, он не судим, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении в отношении ФИО1 1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья: А.Ю. Мошкова