Дело № 05-0633/341/2025

УИД: 77MS0341-01-2025-002304-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 июня 2025 года г. Москва

ул. Лобненская, д. 9 А, стр. 1

Мировой судья судебного участка № 339 района Восточное Дегунино г. Москвы Карпова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 341 района Восточное Дегунино г. Москвы,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, управляя транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак *, *** с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что алкогольные напитки не употребляет, ночью ему стало плохо, он выпил корвалол, и поехал в аптеку за лекарствами. Скорую помощь вызывать не стал, так как посчитал, что его могут госпитализировать. Подтвердил факт отказа от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как посчитал, что после приема корвалола освидетельствование покажет опьянение, и последствия для него тогда были бы хуже.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом от 21.04.2025 года 77 ФП №6912691 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 управлял транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак *, **** с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ (л.д.1);

- протоколом б/н от 21.04.2025 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, протокол составлен с применением видеозаписи (л.д.2);

- актом б/н освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2025 года, от прохождения которого ФИО1 отказался, акт составлен с применением видеозаписи (л.д.3);

- протоколом б/н о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.04.2025 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основание направления: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол составлен с применением видеозаписи (л.д 4);

- протоколом б/н о задержании транспортного средства от 21.04.2025 года, протокол составлен с применением видеозаписи (л.д.5);

- актом № * от 21.04.2025 года приема передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС ***, из которого следует, что ** было остановлено транспортное средство марки «*» государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водитель был доставлен в ОМВД района Восточное Дегунино (л.д. 7);

- рапортом инспектора ДПС * от 21.04.2025 г. из которого следует, что * по вторую смену по поступило указание дежурной части * проследовать по адресу: * на ДТП. По прибытию на место установлено, что водитель ФИО1 управляет транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак * с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 отказался от прохождения, после чего ему было предложено проследовать на медицинское освидетельствование к врачу-наркологу, ФИО1 так же отказался, на водителя ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.8);

- фотофиксацией (л.д.9-11);

- видеофиксацией, диском с видеозаписью правонарушения, исследованной в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имеются внешние признаки опьянения, водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель ФИО1 отказался, также водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача нарколога, на что водитель также ответил отказом. Данная видеозапись произведена * года по адресу: * (л.д.12);

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д.13);

- карточкой водителя ФИО1 (л.д.14);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой, что проверкой установлено, что гражданин ФИО1 по ч. 2,4,6 ст. 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался, в действиях водителя ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д.15).

Достоверность вышеуказанных доказательств, оцененных судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Водитель, являясь участником дорожного движения в силу п. 2.3.2. ПДД РФ, обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) запах алкоголя изо рта, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт отказа водителя транспортного средства – ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое объективное подтверждение материалами дела, пояснениями ФИО1, и сомнений не вызывает.

На основании изложенного действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения.

Судом также учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, в целях достижения целей наказания, пресечения совершения вновь административных правонарушений, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по гор. Москве (<...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/с № <***>), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 774301001, расчетный счет: <***>, БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТMО: 45338000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477256900017061.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через судебный участок.

Мировой судья Е.А. Карпова