Решение по административному делу

Дело № 3-859/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 17 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Попов А.В., (<...>, кабинет126),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., который он был обязан уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, однако ФИО2 не уплатил административный штраф. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал, указал, что штраф уплатил.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, постановлением от <ДАТА3> В судебном заседании установлено, что в срок, в соответствии с КоАП РФ, то есть в срок до <ДАТА6> ФИО2 не оплатил административный штраф на сумму 1000 рублей. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом, при рассмотрении дела, не установлено. Суд учитывает, что ФИО2 фактически штраф уплатил до рассмотрения дела, данным правонарушением ущерб бюджету не причинен, иные вредные последствия не наступили, совершенное ФИО2 правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, ранее к административной ответственности не привлекался. Судья, находит административное правонарушение, совершенное ФИО2 малозначительным и считает возможным освободить его от административной ответственности за данное нарушение, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО2 <ФИО1> освободить и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.