Дело № 5-133-26/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 января 2026 года г. Волжский

Мировой судья судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области, (404130, <...>) ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> УВД города <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

установил:

ФИО3, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законом срок - не позднее <ДАТА5> расчет по страховым взносам за <ДАТА>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, о дате и времени слушания извещена в установленном законом порядке надлежащим образом; документов, подтверждающих уважительность причины неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представила, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Статьей 15.5 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. На основании пп. 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 7 статьи 431 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО3, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законом срок - не позднее 24 часов 00 минут <ДАТА5> расчет по страховым взносам за <ДАТА>, в связи с чем <ДАТА6> в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ.

Вина директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО3; - Актом налоговой проверки от <ДАТА7>, согласно которому датой предоставления расчета по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный за <ДАТА> указана <ДАТА8> года; -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО3, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законом срок - не позднее <ДАТА5> расчет по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный <ДАТА>, представив указанный расчет <ДАТА8> года и иными материалами дела.

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья, считает, что ФИО3, являясь должностным лицом -директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. В соответствии со 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). Вышеуказанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения. Вместе с тем, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА12>), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, допустившего минимальное нарушение срока предоставления отчетности, а также отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При установленных по данному делу обстоятельствах устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП задач административного законодательства.

При данных обстоятельствах судья находит возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.15.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья:

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 по ст. 15.5 КоАП прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>