Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - 5/25 (№ 12401460030001159)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24.04.2025 г. г. Подольск, М.О.

И.о. мирового судьи 185 судебного участка мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., при секретаре Горшковой Л.К., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Титовой Л.В., представителя потерпевшего ООО Торговый дом Нефтьмагистраль - ФИО1, защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА Степанова С.А., представившего ордер № 087011 и удостоверение № 11682, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2>), ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 03.06.2024 года, в период времени с 14 часов 53 минут по 14 часов 56 минут, ФИО2, находясь на АЗС «Нефьмагистраль», расположенной по адресу: <...> км автомобильной дороги М-2 «Крым», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из корыстных побуждений, вставил пистолет топливно-раздаточной колонки № 7 в заправочный бак автомобиля марки АФ 77А3ВJ (Фотон ВJ1099), государственный регистрационный номер <НОМЕР> В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как потерпевший с подсудимым примирились и подсудимый загладил причиненный ему вред, а именно выплатил 4 000 руб. Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, так как он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, виновным себя полностью признает, раскаивается, добиваться оправдания не намерен. Защитник подсудимого - адвокат Степанова С.А. заявленное ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся, добиваться оправдания не намерен. С учетом изложенного выше, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу - CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московскойобласти в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья: О.В. Трофимова