Решение по уголовному делу
Дело № 1- 5/2025УИД 47MS0036-01-2025-004304-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 декабря 2025 года г. Гатчина
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) Меликбекян Я.М., при секретаре судебного заседания Морозовой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Алакаева А.З., защитника - адвоката Игнатьевой В.А., представившего удостоверение № , выданное ГУМЮ России по СПб и ЛО, и ордер № *** от , подсудимого К В.Ю., потерпевшего В А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: К*** В*** Ю***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт гражданина РФ: , зарегистрированного по адресу: , разведенного, являющегося отцом несовершеннолетней (малолетней) К М.В., *** года рождения, имеющего среднее специальное образование, инвалидностей не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
К В.Ю. обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: К В.Ю. *** не позднее *** часов *** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства, на участке , в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица и головы В А.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, в ходе продолжающегося словесного конфликта, обхватил левой рукой за шею В*** А.А., повалил его на снег, нанес еще не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица, правого глаза и головы В*** А.А., причинив физическую боль и, согласно заключению эксперта № *** от , телесные повреждения, входящие в комплекс тупой травмы головы: перелом нижней стенки правой глазницы с формированием гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, рана правой надбровной области, гематома и ссадина правой окологлазничной области, ушиб спинки носа, которые в совокупности, при отсутствии развития угрожающего жизни состояния и при неосложненном течении, как правило, сопровождаются расстройством здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с действовавшим на момент происшествия п. 7.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в соответствии с п. 5.2.1. Порядка определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172 н, относятся к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Потерпевший В А.А. в судебном заседании заявил устно и приобщено письменное заявление о прекращении уголовного дела по обвинению К*** В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением. Потерпевший сообщил, что просит прекратить уголовное дело в отношении К*** В.Ю., в связи с тем, что они примирились, К*** В.Ю. возместил ему полностью причиненный преступлением вред, выплатил денежную сумму в возмещение ущерба, принес извинения, которые он, В*** А.А., принял, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, форма и размер возмещения вреда его полностью устраивает, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением возможным удовлетворить, поскольку имеются основания, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела. Подсудимый К*** В.Ю. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, представил письменное заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Он возместил причиненный вред, принес извинения, претензий потерпевший к нему не имеет, они примирились. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Игнатьева В.А. - осуществляющий защиту подсудимого по назначению, поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, её подзащитный полностью возместил вред, подсудимый и потерпевший примирились, вред заглажен, подсудимый осознает последствия прекращения и добровольно соглашается на примирение, все основания к прекращению уголовного дела имеются. Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлениями потерпевшего и подсудимого, приобщенными в материалы дела. К*** В.А. не судим, является отцом малолетнего ребенка. Инкриминируемое ему деяние в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, исходя из положений статьи 76 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободить подсудимого от уголовной ответственности. На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу по обвинению К*** В*** Ю***, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина РФ: , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Освободить К В.Ю. от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда защитника - адвоката Игнатьевой В.А., назначенного в соответствии со ст. 51 УПК РФ, на стадии предварительного расследования и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гатчинский городской суд Ленинградской области через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения. Мировой судья Я.М. Меликбекян