Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года г. Черкесск,

ул. Ворошилова, 16 Мировой судья судебного участка № 5 судебного района г. Черкесска КЧР Кочкаров Б.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Мировому судье из Отдела МВД России по г. Черкесску для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, 07.06.2023 года, примерно в 17 часов дня, двигаясь в составе свадебной колонны, в г. Черкесске, на ул. Ленина, перед поворотом на с. Знаменское, Прикубанского района, ФИО1, из имевшегося у него при себе охолощенного оружия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», произвел один выстрел в воздух. В отношении него был составлен административный протокол по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенном пункте.

В судебном заседании ФИО1 показал, что указанное ружье он приобрел в магазине «Арсенал» за наличные деньги. На данный вид оружия, какого либо разрешения не требуется, поскольку из него невозможно стрелять каким нибудь зарядом. Он всего лишь воспроизводит хлопок. В указанный день, он действительно ехал в составе свадебного кортежа. Время было уже вечернее. При подъезде к перекрестку дорог ФАД «Кавказ» - поворот в сторону села Знаменское, дорогу начало переходить стадо коров. Чтобы спугнуть коров, которые встали на дороге, он произвел выстрел в воздух. После этого они продолжили движение. Людей вдоль дороги на тот момент не было. Каких либо иных целей, кроме как напугать корову, у него не было. Полагает, что он использовал оружие для предотвращения столкновения с коровой. Вместе с ним в салоне а/м ехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. О случившемся сожалеет и раскаивается. Вызванный в судебное заседание и допрошенный в качестве свидетеля по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду показал, что 07.06.2023 года, примерно в 17 часов дня, двигаясь в составе свадебной колонны, в г. Черкесске, на ул. Ленина, перед поворотом на с. Знаменское, Прикубанского района, его друг - ФИО1, из имевшегося у него при себе охолощенного оружия «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», произвел один выстрел в воздух. При подъезде к перекрестку дорог ФАД «Кавказ» - поворот в сторону села Знаменское, дорогу начало переходить стадо коров. <ОБЕЗЛИЧЕНО> выстрелил чтобы спугнуть коров, которые встали на дороге. После этого они продолжили движение. Людей вдоль дороги на тот момент не было. Каких либо иных целей, кроме как напугать корову, у него не было. Вызванный в судебное заседание в качестве специалиста по оружию, <ОБЕЗЛИЧЕНО> суду показал, что он состоит на службе в МВД по КЧР в должности Заместителя начальника отдела ЭКЦ. По специальности он эксперт-криминалист - баллист. По существу может пояснить следующее: В соответствии с пояснениями Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "Об оружии" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023), под понятием оружие подразумеваются - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Охолощенное оружие - это списанное оружие с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия. Имитация выстрела это процесс создания звукового эффекта выстрела патронами, не содержащими метаемого снаряжения. Охолощенные патроны - патроны к огнестрельному оружию с отверстием в гильзе, извлеченным метательным зарядом и использованным средством инициирования. Выслушав показания <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также пояснения специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Диспозиция ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. В рассматриваемом случае, выстрел из охолощенного ружья произведен ФИО1 хоть и в черте города Черкесска, но в значительном расстоянии от жилых кварталов. Как пояснил специалист, такая стрельбы является имитацией выстрела. По мнению суда, кроме звукового эффекта, он более ничего из себя не представлял. Какой либо угрозы окружающим такой имитационный выстрел не несет. Покой окружающих не нарушался. Как следует из материалов дела, а именно из Постановления следователя СО ОМВД России по г. Черкесску об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, его действия не подпадают под действия, образующие грубое нарушение общественного порядка, не выражают явное неуважение к обществу. В то же время, формально они подпадают под понятие «стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах». Однако, назвать это стрельбой по смысловому понятию определения выстрела, что подразумевает собой метание снаряда (пули), суд полагает также несостоятельным.

Объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ является стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. То есть, выстрел был произведен в городской черте, что не отрицает ФИО1. В то же время, по мнению суда, действия ФИО1 каких либо последствий не повлеки. Совершенное им правонарушение не повлекло причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. Вину свою признал. О содеянном сожалеет и раскаивается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со положениями ст.4.2, суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. Суд полагает возможным признать указанные действия ФИО1 малозначительными. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья Б.Х. Кочкаров