Дело №05-0788/237/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0237-01-2023-004006-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы ФИО1, (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14 октября 2023 в 02 час. 27 мин., по адресу: <...>, управляя транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, тем самым совершив невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 13 ноября 2023 года явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не находился за рулем автомобиля, сидел на пассажирском сидении.

В судебное заседание 13 ноября, 1 декабря и 12 декабря 2023 года явился представитель ФИО2 ФИО3, позицию своего подзащитного поддержал. Пояснил, что его подзащитный за рулем автомобиля в тот день не находился, попытки связаться с водителем или владельцем автомобиля результатов не принесли.

В судебном заседании 1 декабря 2023 года в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4, который показал, что до 14 октября 2023 года ФИО2 не знал, неприязни не испытывает, оснований для оговора не имеет. Пояснил, что 14 октября 2023 года заступил на вечернюю смену, по адресу Востряковский пр., д. 25 находился в патрульной машине, его коллега стоял на дороге. Когда он, сидя в патрульной машине, поднял голову, увидел, что мимо на большой скорости проехал автомобиль БМВ, его коллега хотел остановить автомобиль, но водитель не отреагировал и коллега дал сигнал ехать за этим БМВ. Его коллега заметил в автомобиле водителя и пассажира. Преследовал автомобиль БМВ ФИО4 один. После продолжительной погони, нарушители пытались скрыться. БМВ остановилось во дворах и водитель пытался скрыться бегством, но был в нетрезвом состоянии. ФИО2 вышел с водительской стороны, пассажир тоже бежал. При задержании камера дозора была включена.

В судебном заседании 1 декабря 2023 года в качестве свидетеля был допрошен понятой ФИО5, который показал, что оснований для оговора нет, неприязни не испытывает, впервые увидел ФИО2, когда его попросили быть понятым при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 сидел на оградительном заборчике, под видеозапись у него спросили будет ли он проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте, затем медицинское освидетельствование, но ФИО2 на все ответил отказом.

В судебном заседании 1 декабря 2023 года в качестве свидетеля был допрошен понятой ФИО6, который показал, что оснований для оговора нет, неприязни не испытывает, впервые увидел ФИО2, когда его попросили быть понятым при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование. Когда понятой парковал машину, увидел, что стояла синяя БМВ, его попросили быть понятым, 3-4 раза спросили ФИО2 будет ли он проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте, затем медицинское освидетельствование, на что он отвечал отказом. Понятой видел ФИО2, когда он был прикован наручниками к забору, кто находился за рулем БМВ ему не известно.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом протоколом об административном правонарушении от 14.10.2023 № 77МР№1574590 с описанием времени, места и события административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2023 77ВА №0297622; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2023 77 АО 0126551; чеком-листом с отказом от теста; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.10.2023 77 ВН 0294020, в котором указано об отказе от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства от 14.10.2023 77ЕА № 0493141; рапортами инспектора ДПС ГИБДД от 14.10.2023; объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 от 14.10.2023; свидетельством о поверке № С-МА/23-01-2023/217537286 от 23.01.2023 и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Видеозаписи, представленные по запросу ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» суд не принимает во внимание ввиду расхождения во времени с выезда с АЗС и попытки остановки транспортного средства сотрудником ДПС.

К доводам ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически, поскольку данный факт не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и является одним из способов избежать ответственности за административное правонарушение.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее ответственность - наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку считает, что данный вид административного наказания в достаточной степени сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <...>, Москва, 115409, телефон: <***>).

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве л/с № <***>), ИНН: <***>, КПП: 772401001, Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование ГУ Банка России по ЦФО), расчетный счет: <***>, БИК: 004525988, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 45917000, УИН 18810477236500069201.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию необходимо представить в судебный участок № 237 Бирюлево Западное г. Москвы по адресу: <...> e-mail: mirsud237@ums-mos.ru до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы.

Мировой судья