Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД52MS0011-01-2025-002731-38 Дело 5-592/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 ноября 2025 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Козлова Н.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - руководителя юридического лица ООО «Полимерпроф» (г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, зарегистрированной, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся;
УСТАНОВИЛ:
Начальником отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ОСФР по Нижегородской области 25 июля 2025 года в отношении руководителя юридического лица ООО «Полимерпроф» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что страхователем ООО «Полимерпроф» не в срок представлены в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в отношении застрахованного лица ФИО3 Деяние руководителя юридического лица ООО «Полимерпроф» ФИО3 квалифицировано по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, Конверт с повесткой возвращен на судебный участок с истечением сроков хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении № 960431 от 25 июля 2025 года; - акт камеральной проверки, - реестр сведений, направленных ООО «Полимерпроф» посредством электронных каналов связи; - уведомление о представлении сведений; - извещение о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении; - отчет об отслеживании почтовых отправлений. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Согласно ч. 4 ст.15.33 КоАП РФ непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу ст. 2.4 КоАП РФ заведующая ООО «Полимерпроф» ФИО3 является должностным лицом. Давая оценку предоставленными доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина заведующей ООО «Полимерпроф» ФИО3 в непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. Оснований для применения ст. 4.1 и ст. 4.1.1 у суда не имеется. При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административногоштрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.15.33, ст.ст.29.7 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать руководителя юридического лица ООО «Полимерпроф» ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты на оплату штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (ОСФР по Нижегородской области л/с 04324Ф32010), ИНН <***>, КПП 525801001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК 012202012, к/с 40102810745370000024, р/счет <***> ОКТМО 22701000, КБК 79711601230060002140, назначение платежа- штраф УИН 797522507250143627 Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 11 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода черезмирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Козлова