Решение по административному делу

К протоколу 38 РП <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14.01.2025 <...> строение 1/1 Мировой судья судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Муратова Ирина Александровна (<...> строение 1/1), рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО4, материалы дела № 5-61/2025 (УИД 38MS0031-01-2025-000018-95) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении, ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> менеджером, паспорт РФ 25 21 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 429260 от <ДАТА4>, ФИО3 <ДАТА5> в 02 час. 00 мин. в г. <АДРЕС> нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО3 после разъяснения ему положений статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. События, указанные в протоколе, не оспаривал, пояснив, что с места ДТП скрылся, поскольку испугался. Он является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у него имеется полис ОСАГО.

При рассмотрении дела потерпевшая ФИО4 пояснила, что <ДАТА5> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, остановилась на ул. <АДРЕС>, ожидая разрешающий сигнал светофора, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Виновник ДТП к ней не подошел, с места происшествия скрылся. Вопрос о возмещении материального ущерба будет урегулирован страховой компанией, претензий к ФИО3 не имеет.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия сотрудников полиции. Это требование Правил дорожного движения водитель обязан выполнить независимо от размера причиненного ущерба, кроме случая, предусмотренного пунктом 2.6 Правил, в соответствии с которым, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Оценивая в совокупности собранные доказательства по данному делу, мировой судья находит, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, а именно установлено, что ФИО3 <ДАТА5> в 02 час. 00 мин. в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Данные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении 38 РП 429260 от <ДАТА4>, составленном должностным лицом ГАИ в отношении ФИО3 Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: - письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА4>, согласно которым, он управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по ул. <АДРЕС>не выдержал дистанцию с впереди идущим транспортным средством, с места происшествия уехал, т.к. испугался, при ДТП ударился грудью;

- объяснениями потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА5> в 02 час. 00 мин. она управляла принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Остановившись на светофоре на <АДРЕС>, почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего неустановленный водитель неустановленного автомобиля с места ДТП скрылся; - извещениями о ДТП от <ДАТА5>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА4>, в котором отражены механические повреждения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая фара.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения мировому судье не представлено.

Анализируя вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток. Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность движения. К смягчающим ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Административное наказание применяется, как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. Действия ФИО3 квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который управляя источником повышенной опасности, существенно нарушил охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, в связи с чем суд, полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста, поскольку оно с наибольшим эффектом направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также учитывая его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, по которым к ФИО3 не может быть применено наказание в виде административногоареста, из числа, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с момента доставления на судебный участок с 12 часов 11 минут <ДАТА4>. Об исполнении постановления сообщить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А. Муратова<ОБЕЗЛИЧЕНО>