Решение по уголовному делу

Дело № 1- 5/2025

УИД 29MS0001-01-2025-001399-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., при секретаре Носур Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вельского района Демидовой А.М., потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Князева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка <НОМЕР> Вельского судебного района <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно в том, что он в период с 22 часов 30 минут 27 ноября 2024 года до 01 часа 52 минут 28 ноября 2024 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи дома № 5 по пер. Нижний в пос. Комсомольский Вельского района Архангельской области, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношениях с <ФИО1>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, нанес последнему один удар кулаком правой руки по лицу, в результате чего <ФИО1> не удержался на ногах и упал на деревянные ступеньки мостков. Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 нанес лежащему на мостках <ФИО1> не менее трех ударов кулаками обеих рук по лицу и голове, причинив последнему физическую боль и повреждения: тупую сочетанную травму мягких покровов лица и костей черепа, проявлениями которой явились: кровоподтек левой окологлазничной области; перелом латеральной пластинки левого крыловидного отростка клиновидной кости; переломы передней, наружной и верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи; перелом левой наружной стенки решетчатого лабиринта решетчатой кости; перелом тела левой скуловой кости, перелом сошника, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как данная травма влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель. Кроме этого <ФИО1> умышленными действиями ФИО3 были причинены физическая боль и повреждения: гематомы (кровоподтеки) лобной области справа (1), теменной области справа (1) и слева (1); ссадины лица, головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как сами по себе, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Мировому судье от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Потерпевший <ФИО1> добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как с подсудимым он примирился, ФИО3 загладил причиненный вред, принес <ФИО1> свои извинения, который потерпевший принял, претензий к подсудимому <ФИО1> не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Причиненный потерпевшему вред он загладил, принес извинения, которые потерпевший принял, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимому разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника и заключение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировым судьей установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим: загладила причиненный ему вред, принес потерпевшему извинения, что подтверждается заявлением потерпевшего и материалами уголовного дела. Потерпевший добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, поэтому мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период и до вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А.Попова