Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 03MSO115-01-2025-001082-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> ФИО2, при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Управления по реализации жилищных программ Республики <АДРЕС> к Ижик <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения бюджетных средств, начисленных за период участия в системе жилищных строительных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Управления по реализации жилищных программ Республики <АДРЕС> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3 по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не просили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщили.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с возвратом денежных средств ответчицей. От ответчицы поступило заявление о признании исковых требований, одновременно приложены платежные документы о полном исполнении заявленных требований.

На основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Судом установлено, что истец отказался от иска, о чем представил письменное заявление. Отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Истец освобожден от оплаты государственной пошлины, ответчица произвела оплату долга после обращения истца в суд, при этом заявила о признании исковых требований. При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в доход бюджета в размере 30% от установленного размера (4000х30%)=1200 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Управления по реализации жилищных программ Республики <АДРЕС> к Ижик <ФИО1>

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> 1200 (одну тысячу двести) рублей. Настоящее определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья