Дело № 5-1223/2023

УИД 36МS0024-01-2023-002914-41

Постановление

28 декабря 2023 г.

г. Москва

Мировой судья судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы И.Е.Бабурина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

Так он, 13.06.2023 года, в 08 час. 50 мин., управляя транспортным средством Шкода Рапид с г.р.з. ***, по адресу: 575 км автодорога М-4 «Дон» двигался с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, защитник ФИО1 – Борлаков У.А. в судебное заседание не явились, извещались посредством СМС, сообщения доставлены адресатам. Согласие ФИО1 на СМС-уведомление о рассмотрении дела отмечено в протоколе об административном правонарушении за подписью ФИО1, ходатайство об отложении дела не заявляли.

Допрошенный в судебном заседании 19 декабря 2023 г. мировым судьёй судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области по судебному поручению мирового судьи судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы от 30 ноября 2023 г. в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 показал, что ранее с ФИО1 знаком не был, неприязни к нему не испытывает, причин для оговора нет, пояснил, что 13 июня 2023 г. в утреннее время им был остановлен водитель автомобиля Шкода Рапид с г.р.з. *** для проверки документов. В связи с обнаружением признаков опьянения: изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 отказался, отказ подписал собственноручно. Техническая возможность провести ФИО1 освидетельствование на состояние опьянение имелась, прибор алкотектор был в наличии. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения Конституции РФ, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Понятые присутствовали при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, права, предусмотренные КоАП РФ и Конституции РФ, им разъяснялись. Все копии процессуальных документов, в том числе протокол об административном правонарушении, были вручены ФИО1, о чём он поставил подпись.

Допрошенный в судебном заседании 20 декабря 2023 г. мировым судьёй судебного участка № 2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области, по судебному поручению мирового судьи судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы от 30 ноября 2023 г. в качестве свидетеля понятой ФИО3 показал, что с ФИО1 ранее знаком не был, оснований для его оговора у ФИО3 нет, неприязненных отношений к нему не испытывает. ФИО3 пояснил, что 13 июня 2023 г. в утреннее время по просьбе сотрудников ДПС ГИБДД он участвовал в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя ФИО1 Были ли ему разъяснены положения ст. 25.7 КоАП РФ, ФИО3 не помнит. ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО3 присутствовал при предложении ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался. Также ФИО3 подтвердил, что заверял своими подписями протоколы: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством в отношении водителя ФИО1

Допрошенный в судебном заседании 26 декабря 2023 г. мировым судьёй судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области по судебному поручению мирового судьи судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы от 30 ноября 2023 г. в качестве свидетеля понятой ФИО4 показал, что с ФИО1 ранее знаком не был, оснований для его оговора у ФИО3 нет, неприязненных отношений к нему не испытывает. ФИО4 пояснил, что 13 июня 2023 г. в утреннее время по просьбе сотрудников ДПС ГИБДД он участвовал в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя ФИО1 Положения ст. 25.7 КоАП РФ были ему разъяснены. ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО4 присутствовал при предложении ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также ФИО4 подтвердил, что заверял своими подписями протоколы: об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством в отношении водителя ФИО1

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной и подтвержденной следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 274156 от 13.06.2023 г., согласно которому ФИО1 13.06.2023 года, в 08 час. 50 мин., управляя транспортным средством Шкода Рапид с г.р.з. ***, по адресу: 575 км автодорога М-4 «Дон» двигался с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 032430 от 13.06.2023 г. (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 121118 от 13.06.2023 г., согласно которому ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ № 107462 от 13.06.2023 г., в соответствии с которым установлены признаки наличия у ФИО1 опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, с пометкой об отказе ФИО1 от его прохождения (л.д.8);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области от 13.06.2023 г. (л.д.11).

Письменные материалы дела, по мнению суда, являются достоверными, объективными и допустимыми доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, указанные свидетели являются незаинтересованными в исходе дела лицами, так как с ФИО1 ранее знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывают, оснований для его оговора у них не имеется.

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции было законным, поскольку у ФИО1 наблюдались признаки опьянения. При этом ФИО1 в присутствии двух понятых не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Смягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения является в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке. Кроме того в этом случае лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Реквизиты для оплаты штрафа

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области),

л/с:04311294650, ИНН <***>, КПП 366601001,

р/сч № <***> банк получателя: Отделение Воронеж банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж,

к/с 40102810945370000023

КБК 18811601123010001140

БИК 012007084 ОКТМО 20701000

УИН:18810436238060001824

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

И.Е.Бабурина