Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

13 января 2025 года город Троицк Челябинской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,

при секретаре Бабинцевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, в материалах дела имеется почтовое уведомление и заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой.

Согласно сведений Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов государственной информационной системы миграционного учета гр. ФИО1, *** года рождения, уроженка ***, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости его передачи по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По правилам, установленным ст. 28 и ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Достоверно установлено, что исковое заявление принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области с нарушением правил подсудности, поскольку местом регистрации ответчика является адрес: ***, что расположено на территории судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска.

Таким образом, на момент предъявления иска и на момент рассмотрения данного дела в судебном заседании исковые требования подсудны мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Троицкий городской суд Челябинской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья. подпись Т.П.Дрожина

Определение не вступило в законную силу.