Дело № 5-374/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

09 ноября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, Татищевский район, <АДРЕС>, ул. Красноармейская, д. 32, Леонтьева С.В., при секретаре судебного заседания Щелуповой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области<АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> области поваром, замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Татищевском районе, к/п 640-040,

установил:

<ФИО1> <ДАТА4> в 12 часов 03 минуты совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 12 часов 03 минуты <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 64», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1 <НОМЕР> совершила мелкое хищение сыра Моцарелла Пицца в количестве 4 штуки, колбасы «Модерн» в количестве 1 палка, окорока «Фермерский» в количестве 1 штука, на общую сумму 1279 руб. 28 коп. По данному факту <ДАТА5> ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Представитель потерпевшего ООО «Торгсервис 64» по доверенности <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест от десяти до пятнадцать суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, помимо ее признательных объяснений полностью подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО1>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогично обстоятельствам, установленным в суде; - определением о передачи дела об административном правонарушении от <ДАТА6> года; - заявлением <ФИО3> о привлечении неизвестного лица к ответственности за хищение товара в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> - копией паспорта <ФИО1>; - доверенностью в отношении <ФИО3>; - картой клиента; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; - справкой стоимости ТМЦ без НДС; - товарной накладной от <ДАТА8> года; - товарной накладной от <ДАТА9> года; - товарной накладной от <ДАТА10> года; - товарной накладной от <ДАТА11> года; - товарной накладной от <ДАТА12> года; - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4>; - справкой по лицу. Каких-либо противоречий выше представленные материалы дела не имеют, по форме соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по указанной норме КоАП РФ. Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> у суда не имеется. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> административного правонарушения, ее личность, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее близких родственников, материальное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, престарелый возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать тяжести совершенного ею административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, л/с <***>), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК банка получателя - 016311121, № счета получателя средств (расчетный счет) 03100643000000016000, единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810845370000052, ИНН получателя средств 6455049650, КПП получателя средств 645501001, КБК 03611601073010027140, код ОКТМО 63 646 000, УИН 0320552164011250037420235. Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья С.В. Леонтьева