УИД: 50MS0104-01-2025-002375-10 Дело № 5-718/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

рп. Лотошино Московской области 20 октября 2025 года

Мировой судья 104 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

13.05.2025 г. в 00.00 ч., ФИО1 находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок, административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на основании постановления №0355431010125020401035325 от 04.02.2025 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 11.03.2025 г., отсрочка, рассрочка уплаты административного штрафа, предусмотренные статьей 31.5 КоАП РФ, не предоставлялись, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, просил суд снизить наказание, в виду того, что он уплатил много идентичных штрафов, однако в настоящее время у него тяжелое материальное положение.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям:

Виновность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.06.2025 г., копия которого была направлена посредством Почта России; копией постановления №0355431010125020401035325 от 04.02.2025 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 11.03.2025 г., почтовыми отчетами, извещением от 13.05.2025г., карточкой дела №2-164362/25 от 19.06.2025г., и иными материалами дела.

Не доверять данным доказательствам у суда нет никаких оснований.

Ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, при этом ч.1 ст.32.2 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 13.05.2025 г. в 00.00 ч., ФИО1 находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок, административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на основании постановления №0355431010125020401035325 от 04.02.2025 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 11.03.2025 г., отсрочка, рассрочка уплаты административного штрафа, предусмотренные статьей 31.5 КоАП РФ, не предоставлялись.

При этом, сам факт неуплаты административного штрафа ФИО1 не оспаривает.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, представил платежные поручения об уплате административных штрафов.

Исследовав совокупность всех имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст.3.1 КоАП РФ, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Вместе с тем согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ, вследствие малозначительности совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание. Направить копию постановления в ГКУ «АМПП» и вручить лицу, в отношении которого вынесено постановление. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Волоколамском городском суде Московской области через мирового судью вынесшего данное постановление.

Мировой судья Ю.Ю. Макарова