ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 3812 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.13/15 <АДРЕС>, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
установил:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА1> в 09 час. 05 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Линия <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки Лада Гранта 219010, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что больше такого не повторится. Суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством, зная, что приговором суда был лишен права управления транспортными средствами. Ранее его неоднократно лишали водительских прав. Он «таксовал» последние три месяца, а был оставлен сотрудниками ГИБДД только сегодня. В связи с тяжелым материальным положением, после двух проведенных операций, у него возникла необходимость именно в таком заработке, поскольку тяжелый физический труд ему противопоказан. Просил назначить наказание в виде обязательных работ.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Как следует из представленных материалов, <ДАТА1> в 09 час. 05 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Линия <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки Лада Гранта 219010, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Помимо признания вины, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> с описанием события правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления от управления ТС 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копией приговора Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>, вступившего в законную силу <ДАТА7> года;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>;
- справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, из которой следует, что приговором Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА7> года. Началом срока лишения считать <ДАТА9> (сверка с УФСИН). Окончанием срока лишения считать <ДАТА10>, а также иными материалами дела.
Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Административная ответственность по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. Таким образом, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То обстоятельство, что <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, мировой судья признает обстоятельством, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, в т.ч. проведение операций, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела такое наказание будет наиболее отвечает целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>, либо в ИВС УМВД России по <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с 13 час. 00 мин. <ДАТА1>. Копию постановления вручить под роспись <ФИО2> и направить в адрес органа, составившего протокол об административном правонарушении. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>