копия
№5-285/9/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес,
адрес дата
Мировой судья судебного участка №9 в адресфио,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, в/у телефон, зарегистрированного по адресу: адрес,22А-190, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности;
УСТАНОВИЛ:
дата в время на 1 км. 5/47 адрес адрес, фио управлял транспортным средством - автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения и отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание фио не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, направленным в соответствии с Приказом наименование организации от дата №423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» по адресу, который был записан в протоколе об административном правонарушении. Данное письмо фио не получил. Письмо вернулось на судебный участок с отметкой: «Возвращается по истечении срока хранения».
Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Суд к такому поведению фио относится критически и считает, что уклонение фио от получения корреспонденции из суда, направленной в его адрес, нельзя расценить иначе, как злоупотребление им (фио) правом в его традиционном понимании, а именно правом на своевременное, надлежащие извещение на судебное заседание, и, как способ уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, фио, суд считает, что вина фио нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждается, материалами дела, исследованными судом, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №... от дата, согласно которому дата в время на 1 км. 5/47 адрес адрес, фио управлял транспортным средством - автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения и отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №... от дата, согласно которому основанием для отстранения фио от управления транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, послужили признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортными средствами проводилось без участия понятых, с использованием видеозаписи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес №... от дата, согласно которому у фио состояние алкогольного опьянения установлено не было, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л., с результатами освидетельствования фио был согласен, о чём сделала соответствующую запись в акте. Освидетельствование проводилось без участия понятых;
- записью теста выдоха технического средства измерения, результат которого показал 0,00 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ №... от дата, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование фио послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление на медицинское освидетельствование проводилось без участия понятых. От прохождения медицинского освидетельствования фио отказался, о чем сделал соответствующую запись в протоколе;
- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР №... от дата, согласно которому транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было задержано и помещено на специализированную стоянку, в связи с совершением фио административного правонарушения;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции наименование организации от дата об обстоятельства, совершенного фио административного правонарушения;
- видеозаписью патруль-видео.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. Каких-либо данных о том, что сотрудники полиции имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, не имеется.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение.
В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Сотрудники полиции имеют право самостоятельно проводить освидетельствование граждан на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №475.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако фио, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель фио находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения. Кроме того, из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата следует, что должностным лицом фио направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем сделана соответствующая запись.
Таким образом, отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, фио добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход местного бюджета адрес: банковские реквизиты взыскателя: (получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, Казначейский счет 03100643000000011900, ЕКС 40102810245370000011, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН ...,
с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд адрес с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья: фио