Дело № 5-130/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Торжок 19 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №57 Тверской области Овчинникова Маргарита Геннадьевна (юридический адрес: <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,рассмотревматериалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гражданином: ФИО1, <ДАТА2> ранее привлекавшимся к административной ответственности, в соответствии со статьёй 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение имело место при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 22 часа 22 мин. ФИО2 у <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлялтранспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из рта), совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебномзаседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснил, что сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование при помощи экспресс-теста, он согласился, продул, сказали «хватит дуть, экспресс-тест завис, если зависает, означает, что человек дует пьяный». От дальнейшего прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, а также от медицинского освидетельствования он отказался, подумал,что достаточно экспресс-теста, в который продул.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, а именно: - протокол 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении (л.д. 4), в котором ФИО1 расписался и не указал каких-либо возражений по данному факту; - протокол 69 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которогоФИО1 <ДАТА4> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак - <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта ( л.д. 5); - протокол 69 АМ <НОМЕР> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора при наличии признака опьянения запах алкоголя изо рта ( л.д. 6); - запись с видеорегистратора, предоставленную должностным лицом на двух дисках, воспроизведённую в судебном заседании и приобщённую к материалам дела об административном правонарушении, которая отражает обстоятельства отстранения водителя от управления автомашиной, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, направления на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения отосвидетельствования на месте в отношении ФИО1( л.д. 13, 30); - рапорт сотрудника полиции, согласно которого ФИО1 <ДАТА3> у <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак - <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из рта), не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора,мировой судья находит вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,доказанной. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состав данного правонарушения наступает независимо от того, находился ли водитель в состоянии опьянения или нет.
Как следует из материалов дела, направление на медицинское освидетельствование г-на ФИО1 проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и в порядке предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475». Судьей достоверно установлено, что ФИО1, при наличии водительского удостоверения категории <НОМЕР> действительным до <ДАТА7> (л.д. 11), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак - <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА3>, у <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения. При наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 1 протокола 69 АМ <НОМЕР>). У инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что вышеуказанный водитель, находится в состоянии опьянения. При наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта ФИО1 законно было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, что подтверждается исследованными доказательствами (видео), в связи с чем и был направлен на медицинское освидетельствование, которое, пройти отказался также, в связи с чем его действия и были квалифицированы как отказ от медицинского освидетельствования. Данных о нарушении процедуры проведения освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование судьей не установлено. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действийТимофеевым С.Н. не представлено, нарушений порядка проведения освидетельствования в отношении него, мировым судьей также не установлено, в связи с чем, довод ФИО1 о том, что он продувался посредством экспресс-теста, мировой судья находит не состоятельным, поскольку из представленной видеофиксации следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 предлагалось пройти в патрульной машине с применением прибора, пройти которое ФИО1 отказался, также отказался пройти медицинское освидетельствование в мед.учреждении, при этом, сотрудник ГИБДД предупреждалФИО1 об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному правонарушению, не истёк. Признаков наличия уголовно-наказуемого деяния в действиях последнего, не усматривается. Оснований, исключающих административную ответственность виновного лица, а также обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом по делу признается повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 12.26 части 1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировойсудья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №57 Тверской области. Информация о получателе штрафа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области), ИНН <***>, КПП 695201001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г.Тверь, КБК 188 1 16 01123 01 0001140, БИК 012809106, ОКТМО 28750000, УИН 18810469230030005310. Наименование платежа: штрафы за нарушения ПДД по протоколу 69 ПК № 305398 УИН 18810469230030005310. Административный штраф по постановлению суда должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения. Разъясняю Вам, что кроме этого, в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок. Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Торжокский»,расположенное по адресу: <АДРЕС>
Также разъясняю, что в соответствии с частью 1.1 статьи ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Подлинник постановления хранится в материалах дела №5-130/2023 в аппарате мирового судьи судебного участка №57 Тверской области. Мировой судья М.Г.Овчинникова