Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 38/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023г. г. Копейск

Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В. С участием государственного обвинителя Кунгуровой А.А.

Подсудимого ФИО1

Потерпевшего ФИО2

Адвоката Гудим Е.А.

При секретаре Мельниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающего в АДРЕС ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1, обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 13.05.2023 года в период времени до 20 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь правомерно в квартире расположенной по адресу: <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору со знакомым П.Д.С.

В ходе ссоры у ФИО1, находящегося в указанное время в указанном месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 13.05.2023 года в период времени до 20 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь правомерно в квартире расположенной по адресу: <...>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, используя неустановленный в ходе дознания предмет в виде стеклянного графина в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область головы П.Д.С., от чего указанный предмет в виде стеклянного графина разбился, и осколки указанного предмета попав на левую верхнюю конечность порезали ее. В результате преступных действий, ФИО1 согласно заключения эксперта НМЕР ДАТА П.Д.С. были причинены раны головы слева и левой верхней конечности, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

П.Д.С. просит прекратить производство по делу в связи с примирением, т.к. они помирились.

ФИО1 и его защитник не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если это лицо примирилось в потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом обстоятельств данного дела, мировой судья пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, полагая, что цель наказания, установленная ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнута не только постановлением обвинительного приговора, но и прекращением производства по делу в связи с примирением сторон . Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ