Решение по административному делу

УИД 47MS0044-01-2025-002985-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-366/2025-79

09 октября 2025 года г. Кингисепп Мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егорова И.В., по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетних детей: Софью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сергея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего мастером ООО «Велесстрой», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП <НОМЕР> ОУФМС России по СПб и ЛО во Всеволожском районе,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 05 минут ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года, одним из ограничений является явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно установленному графику в первый понедельник месяца, не явился без уважительной причины и без предупреждения в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 28/2, каб. 117, на регистрацию согласно установленному графику в первый понедельник месяца, а именно <ДАТА4> в период с 10 часов по 18 часов 00 минут, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив это деяние повторно в течение года, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что явиться на регистрацию не смог по семейным обстоятельствам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав ФИО2, изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24, ст.144, 145, 148 УПК РФ; - копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, которым ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, и административные ограничения, в том числе в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно установленному графику; - рапортом от <ДАТА10> старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО <ФИО1> по факту не явки ФИО2 на регистрацию согласно графику <ДАТА12>; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного <ДАТА11>, ФИО2 с постановлением ознакомлен, второй экземпляр получил <ДАТА11> года; - копией регистрационного листа по делу административного надзора <НОМЕР> в отношении ФИО2, имеется отметка инспектора <ФИО1> о неявке ФИО2 на регистрацию <ДАТА12> года; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, не явка ФИО2 в отдел внутренних дел по установленному графику, постановление вступило в законную силу 25.08.2025; - сведениями из базы ГУ МВД по административной практике, из которой следует, что ФИО2 имеет действующее административное взыскание по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку протокол и другие материалы дела оформлены правильно, обоснованы, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и порядка управления. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности суд не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, ФИО2 был с ними ознакомлен, о чем имеются его подписи, никаких замечаний не высказал. Согласно пп. 5 п. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы. Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6>, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами, в том числе: 6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве: а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; б) прохождение предварительного собеседования; в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; г) заключение трудового договора; д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности. Судьей установлено, что ФИО2 не были соблюдены установленные Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> ограничения, доказательств наличия исключительных личных обстоятельств, в связи с которыми ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД по графику в установленный день <ДАТА12> года, в ходе рассмотрения дела не представлено.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Судья полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере порядка управления. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства, а именно: признание вины, наличие малолетних детей. Привлечение ФИО2 ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не может учитываться как отягчающее обстоятельство, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 , не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО2, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание, без изоляции от общества в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не установлено. Оснований для назначения административного штрафа не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья: И.В. Егорова