Решение по административному делу

УИД 55MS0034-01-2025-000237-18 № 5-55/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. Усть-Ишим 21.02.2025

Мировой судья судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Чурсина Т.Н. (<...>), без участия лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Ф.И.О.1

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.01.2025 и представленным материалам, Д.Л.А.2, являясь Ф.И.О.3 нарушила срок, установленный подп.5.1 п.1 ст.23 НК РФ, согласно которому, срок представления Сведений по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения за 2023 г., не позднее 01.04.2024, фактически Сведения представлены в Межрайонную ИФНС России № 9 по Омской области 02.04.2024. Дата совершения административного правонарушения: 27.02.2024, место совершения административного правонарушения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Усть-Ишимский район, Омская область. Ф.И.О.4 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Д.Л.А.2 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия, с правонарушением согласна.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.

Согласно подп.4 п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.27 НК РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что датой совершения административного правонарушения является 27.02.2024. Согласно подп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года. Следовательно, Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения Ф.И.О.5 за 2023 г. должны были быть представлены не позднее 31.03.2024, но так как указанная дата являлась выходным днем, то последний день представления указанных Сведений переносится на ближайший следующий рабочий день (п.7 ст.6.1 НК РФ), то есть 01.04.2024. Следовательно, датой совершения административного правонарушения следует считать 02.04.2024. Вместе с тем, неверное исчисление должностным лицом сроков наступления административной ответственности (27.02.2024), не нарушают прав привлекаемого лица, поскольку Сведения по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения Ф.И.О.5 за 2023 г. не были представлены в Межрайонную ИФНС России № 9 по Омской области в установленный законом срок до 01.04.2024, что не свидетельствует об отсутствии в действиях Д.Л.А.2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина Д.Л.А.2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28.01.2025; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме (регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>); выпиской ЕГРЮЛ и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Учитывая изложенное, суд считает вину должностного лица Д.Л.А.2 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. При назначении административного наказания Д.Л.А.2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей разд. II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 этой же статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Поскольку административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), Д.Л.А.2 впервые совершила административное правонарушение, не причинив вреда и не создав угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба в результате совершенного административного правонарушения не наступило, а также учитывая, что ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не входит в перечень исключений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.4.1.1, ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Д.Л.А.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Ишимский районный суд Омской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н.Чурсина