Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 07сентября 2023 года <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <АДРЕС> области (и.о. 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <АДРЕС> области) <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области; гражданина РФ, не женатого, официально не трудоустроенного (имеющего временные заработки около 15 тыс.руб.), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.2 - Петропавловка, ул. <АДРЕС>, дом 36; не имеющего инвалидности I - III группы, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА2> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Венгеровском районе;
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09:30 часов по адресу: дежурная комната судебного пристава по ОУПДС Венгеровского районного суда <АДРЕС> области, <АДРЕС> , дом 70, уполномоченным должностным лицом - младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району ГУФССП по <АДРЕС> области, лейтенантом внутренней службы <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. В качестве события правонарушения указано следующее: <ДАТА3> в 09:25 часов гражданин <ФИО2> ФИО4, прибыл в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в качестве подсудимого стал высказывать свое недовольство, громко разговаривать и использовать в своей речи нецензурные слова. <ФИО2> на законное требование судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправное поведение не реагировал, вступил в пререкания с судебным приставом по ОУПДС. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом, представил заявление (л.д.6), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал в полном объеме. Исследовав собранные по делу письменные доказательства, мировой судья пришел к следующим выводам. В судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 09:25 часов гражданин <ФИО2>, находился в здании Венгеровского районного суда <АДРЕС> области, прибыл в качестве подсудимого. Вступил в пререкания с судебным приставом по ОУПДС, на законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправное поведение, не реагировал. Таким образом, <ФИО2>, отказался исполнить требования судебного пристава, обеспечивающего порядок в районном суде и в мировом участке, а также на требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил пункт 5 ст. 3.2 Правил пребывания в суде. Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина лица, в отношении которого составлен административный протокол, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1), в котором изложены обстоятельства его совершения. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в привлечении <ФИО2>, к административной ответственности, в материалах дела не содержится. Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается: - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> (л.д.2); рапортом младшего СП по ОУПДС лейтенанта внутренней службы <ФИО3> от <ДАТА4> (л.д.3); правилами пребывания посетителей в помещениях, занимаемыми федеральными судами ОЮ и судебными участками мировых судей (л.д.8), административной справкой в отношении <ФИО2> согласно которой, последний не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д.5). Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом "О судебных приставах"; согласно п. 1 ст. 11 данного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде.
Неисполнение, ненадлежащее исполнение указанных распоряжений квалифицируется по ч. 2 статьи 17.3 КоАП. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В рассматриваемом случае судебный пристав, высказывая распоряжение о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона о судебных приставах. Данная норма закрепляет обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, и направлена на обеспечение установленного порядка деятельности судов. Поддержание общественного порядка в здании, помещениях суда осуществляется в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов. Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих этот порядок, являлось законным.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, а также в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании ст.17.3 ч.2, ст.ст.29.9-29.11, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА1> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>);
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> р/с <***> ОКТМО 50634000; КБК 162 116 01173 01 0000 140;
УИН 03169422 540078500 41620239. Квитанцию об уплате штрафа предоставить секретарю Мирового судьи, вынесшего постановление по делу, по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 64, 1-ый судебный участок Венгеровского судебного района <АДРЕС> области. В течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа лицо, подвергнутое наказанию, обязано представить в судебный участок подлинный документ об оплате административного штрафа.
В случае не оплаты штрафа в установленный законом срок (60 дней) лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административные наказания в виде двукратного размера суммы не уплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится в материалах административного дела 5-416/2023-13-1, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Венгеровского судебного района <АДРЕС> области
Постановление вступило в законную силу «____»________________2023г.