ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2025 года г. Оренбург

Суд в составе: председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга Сорокиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

защитника – адвоката Жездыбаева А.Ж.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого М.А.,

при секретаре Жугине М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 14 февраля 2025 года около 16 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: г.Оренбург, ул. ***, тайно, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, взял со стеллажей следующий товар: грудку куриную «Наша птичка» охлажденную, один лоток весом 1 кг., в количестве 1 шт., розничной стоимостью 349 рублей 99 копеек (с учетом НДС 256 рублей 03 копейки); сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ Белебеевский 45 %, массой 400 грамм, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек (с учетом НДС 282 рубля 70 копеек) за единицу товара, розничной стоимостью 1 019 рублей 97 копеек (с учетом НДС 848 рублей 10 копеек) за 3 штуки; сыр PRESIDENT плавленый Маасдам 45% массой 140 грамм, в количестве 3 штук, розничной стоимостью 126 рублей 69 копеек (с учетом НДС 78 рублей 65 копеек) за единицу товара, розничной стоимостью 380 рублей 07 копеек (с учетом НДС 235 рублей 95 копеек) за 3 штуки; сыр СЗ Кезский Костромской 45% массой 200 грамм, розничной стоимостью 169 рублей 99 копеек (с учетом НДС 121 рубль 26 копеек), в количестве 1 штуки; кофе растворимый MONARCH Miligrano натуральный сублимированный массой 90 грамм, розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек (с учетом НДС 216 рублей 94 копейки), в количестве 1 штуки; масло сливочное ЭКОМИЛК 82,5 % массой 180 грамм, в количестве 8 штук, розничной стоимостью 249 рублей 99 копеек (с учетом НДС 189 рублей 21 копейка) за единицу товара, розничной стоимостью 1 999 рублей 92 копейки (с учетом НДС 1 513 рублей 68 копеек) за 8 штук, принадлежащий ООО «***», который в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием на него внимания посторонних лиц, спрятал в находящийся при нем рюкзак и направился к выходу из магазина, где, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму 4 249 рублей 93 копейки по розничной цене (с учетом НДС 3 191 рубль 96 копеек). Похищенным распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу.

Он же, обвиняется в том, что 15 февраля 2025 года около 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: г.Оренбург, ул. ***, тайно, умышленно, незаконно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, взял со стеллажей следующий товар: масло сливочное «первый вкус» 82,5 % массой 180 грамм, в количестве 56 штук, розничной стоимостью 229 рублей 99 копеек (с учетом НДС 194 рубля 30 копеек) за единицу товара, розничной стоимостью 12 879 рублей 44 копейки (с учетом НДС 10 880 рублей 80 копеек) за 56 штук, принадлежащий ООО «***», который в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием на него внимания посторонних лиц, спрятал в находящийся при нем рюкзак и направился к выходу из магазина, где, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар и причинил ООО «***» имущественный ущерб на общую сумму 12 879 рублей 44 копейки по розничной цене (с учетом НДС 10 880 рублей 80 копеек). Похищенным распорядился по своему усмотрению, реализовав неустановленному лицу.

В судебном заседании защитник – адвокат Жездыбаев А.Ж. заявил ходатайство о прекращении производства по делу с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 104.4 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, искренне раскаивается, ранее не судим, принес извинения представителю потерпевшего и возместил ущерб в размере похищенного в полном объёме, чем загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый ФИО1 и его законный представитель М.А. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, просили ходатайство адвоката удовлетворить.

Государственный обвинитель Швец О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления (от 14.02.2025 года), предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и в совершении преступления (от 15.02.2025 года), предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, относящихся законодателем к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб в размере похищенного в полном объёме, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд полагает, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении ФИО1, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению (от 14.02.2025 года), предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ и по преступлению (от 15.02.2025 года), предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить, с назначением последнему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенных преступлений и стоимость похищенного имущества, имущественное положение ФИО1, возможность получения им дохода, при том, что он является трудоспособным лицом, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений и полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 25 000 рублей.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь п. 4 ст. 254, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.02.2025 года), прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 14.02.2025 года), на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15.02.2025 года), прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15.02.2025 года), на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель - УФК по Оренбургской области

(УМВД России по Оренбургской области)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

Лицевой счет <***>

Р/счет-03100643000000015300

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНК РОССИИ //УФК по Оренбургской области г.Оренбург

БИК 015354008

КБК 18811603121019000140 – оплата уголовного штрафа

Счет 40102810545370000045

УИН-18855625010040001732

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы на похищенное имущество — инвентаризационные акты, справки о стоимости товара, товарные накладные л.д.110-135; СД- диски с видеозаписями в количестве 2 штук, хранящиеся в уголовном деле – хранить там же;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Оренбурга через мировую судью судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу: 06.06.2025