Дело №5-560/2023 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 сентября 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края,

ул.Спасская, 118

Мировой судья судебного участка №57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 <ДАТА4>, в 10 час. 35 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> не имея специального права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА4> в 11 час 26 мин. в <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признал полностью, раскаялся. Пояснил, что не имеет водительского удостоверения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании ввиду следующего. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно результатам из модуля запросов ФИС ГИБДД М ФИО2, <ДАТА2> рождения, водительского удостоверения не имеет. Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи.

Вместе с тем, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> (в котором указан признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА4> с бумажным носителем и результатом: 0,000 мг/л, подписью ФИО2 «с результатом освидетельствования согласен», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 125 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано - в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи), в графе «Пройти медицинское освидетельствование согласен (отказываюсь) - указано «отказываюсь» с личной подписью ФИО2), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании, видеозаписью к протоколу об административном правонарушения, распечаткой из модуля «Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным операциям».

Как видно из материалов дела, все процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено. Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование производилось с применением видеозаписи. Обязательным условием является применение видеозаписи при составлении каждого протокола, и сотрудниками ГИБДД оно выполнено. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, правонарушителем не представлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего административною ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере, установленном санкцией статьи. ФИО2 не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.26 ч.2, 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 12 час. 50 мин. 29 сентября 2023 года, согласно протокола о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.

Мировой судья подпись ФИО1