Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:47:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\131\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:52 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\131\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2025года г. Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1 с участием прокурора Федорова М.Н., защитника - адвоката Больших А.В., подсудимого ФИО4 <ФИО>., потерпевшего ФИО5 <ФИО>.,

при секретаре Искандаровой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, женатого, военнообязанного, не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО>. органами предварительного следствия обвиняется в том, что около 22 часов 10 минут 06 июня 2025г., находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на фоне возникшего конфликта, из личной неприязни к ФИО5 <ФИО>., желая вызвать у последнего страх за свою жизнь и здоровье, схватил его двумя руками за шею и стал сдавливать пальцы своих рук, сопровождая свои действия словами «Я тебя убью!», которые Урманов <ФИО>. воспринял как реально осуществимые при наличии оснований опасаться ее осуществления.

Органом предварительного следствия действия ФИО4 <ФИО>. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же, органами предварительного следствия обвиняется в том, что <ДАТА3> около 22часов 30минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул Чапаева, <АДРЕС> где на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с ФИО5 <ФИО>. В ходе сандала у ФИО4 <ФИО>. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5 <ФИО>. ФИО4 <ФИО>., реализуя свой преступный умысел, стал наносить руками последнему удары по всем частям тела, и в продолжение своих преступных действий, держа в рук деревянную палку, применяя ее как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО5 <ФИО>. удар данной деревянной палкой в область головы, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде ран теменной области справа, кровоподтеков лица слева, ссадин шеи, заушной области справа, которые вызвали легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель. В судебном заседании потерпевший Урманов <ФИО>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО>. в связи с примирением, поскольку он не имеет к подсудимому претензий морального и материального характера, указал, что он простил подсудимого, поскольку подсудимый принес извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме, что для него достаточно. Подсудимый ФИО4 <ФИО>. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело. Адвокат поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с примирением сторон, указав о том, что на это имеются все предусмотренные законом основания. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО>. в связи с примирением сторон. Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО>. в связи с примирением сторон обоснованно, заявлено потерпевшим добровольно, в связи с чем подлежит удовлетворению. У суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления потерпевшего о примирении, поскольку подсудимый и потерпевший примирились. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу ст. 15 УК РФ, преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4 <ФИО>. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред путем принесения извинений и возмещения ущерба, что для потерпевшего является достаточным. При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО>. подлежит прекращению за примирением с потерпевшим. При этом, суд не находит оснований для освобождения ФИО4 <ФИО>. от уголовной ответственности по правилам, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку настоящее уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, а именно в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, что носит приоритетный характер. Вместе с тем, суд также учитывает и разъяснения, содержащиеся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч.3 ст. 24, ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО4 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство: деревянная палка, длиной 45см, переданная на ответственное хранение старшему специалисту группы тылового обеспечения Управления МВД России по г,Стерлитамак ФИО6, после вступления постановления в законную силу, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: Л.И.<ФИО3>