Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мелеуз 13 ноября 2023 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ Акшенцева Э.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Исмагиловой Ю.Р.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Якупова Р.Х., представившего суду удостоверение № 222 от 12.02.2003 и ордер № 23558 от 08.11.2023 года, при секретаре Кульчуриной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке по обвинению:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца: <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> с средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он 11 октября 2023 года в период времени с 09 часов 55 минут до 15 часов 03 минут, находясь в помещении автозаправочной станции «Башнефть-Розница» №02-242 (далее по тексту «АЗС»), расположенной по адресу: Республика Башкортостан Мелеузовский район, сельское поселение Партизанский сельсовет, территория «Автозаправочная станция сооружение №2152», где увидел на кофемашине, расположенной в указанном помещении, кошелек, принадлежащий <ФИО2>, в котором находились денежные средства, в этот момент у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 11 октября 2023 года в период времени с 09 часов 55 минут до 15 часов 03 минуты, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не обнаружит его преступных действий, тайно похитил вышеуказанный кошелек, стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 50100 рублей и 13 долларов США (по курсу Центробанка по состоянию на 11 октября 2023 года 99,9349 рубля за 1 доллар на общую сумму 1299 рублей 15 копеек), а всего денежных средств на общую сумму 51399 рублей 15 копеек, а также банковские карты, скидочные карты и документы на имя <ФИО2>, не представляющие материальной ценности для последнего, после чего с места совершенного преступления скрылся. В последствии ФИО3 похищенным чужим имуществом распорядился в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> своими преступными действиями незначительный имущественный ущерб на общую сумму 54399 рублей 15 копеек. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа с учетом его материального положения и наличия ребенка, понимая, что это не реабилитирующее основание. Вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, штраф обязался оплатить, и показал, что вред возместил в полном объеме.

Адвокат Якупов Р.Х. поддержал данное ходатайство, в прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа не возражал, указывая на все основания, которые имеются для этого. От потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии. Государственный обвинитель ст. помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Исмагилова Ю.Р. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель ст. помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Исмагилова Ю.Р. возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая на то, что ущерб был возмещен благодаря сотрудникам правоохранительных органов. Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное ФИО3 ходатайство о прекращении дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно п.2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата имущества и денежных средств, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 у суда не имеется.

Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, материальное положение подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением подсудимому судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4 и 104.5 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет ФИО3, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО3 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, - удовлетворить. Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кошелек и находящиеся внутри банковские карты банка «Альфа банк», банка «Сбербанк» на имя <ФИО2>; не именные две топливные карты «Роснефть», скидочные карты магазина «Пятерочка», АЗС «Башнефть», магазина «Мегастрой» и магазина «Метро»; свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Volkswagen Tiguan»; водительское удостоверение <НОМЕР> денежные средства: одна сувенирная купюра номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 10 долларов США, одна купюра номиналом 2 доллара США и одна купюра номиналом 1 доллар США - разрешить владельцу использовать по назначению; - фрагменты видеозаписей «R-094408-095907-01798» и «R-101407-102906-01798» с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении АЗС «Башнефть» на СD-диске - хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.В. Акшенцев

Постановление вступило в законную силу 29.11.2023 г.

Председательствующий: Э.В. Акшенцев