Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в составе председательствующего - мирового судьи <ФИО1>, с участием
государственных обвинителей - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> П.И., помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Д.О.,
подсудимого <ФИО2>,
защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> Республике от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей <ФИО4>,
при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего стропальщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА5> около 19 часов, <ФИО2>, находясь в огороде жилого хозяйства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе скандала со своей супругой <ФИО4> и после нанесения последней побоев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью оказания давления на волю потерпевшей, с намерением вызвать у <ФИО4> чувство страха, опасения за свою жизнь и здоровье, желая создать у нее впечатление о реальной возможности совершения убийства, повалил <ФИО4> на землю и, умышленно схватив рукой <ФИО4> в области шеи, стал надавливать, высказывая слова угрозы убийством, а именно «убью!», перекрыв ей дыхательные пути, отчего <ФИО4> стало трудно дышать. В сложившейся объективной обстановке <ФИО4> угрозу убийством со стороны <ФИО2> восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО2> физически сильнее потерпевшей и имел над ней моральное превосходство, в момент высказывания слов угрозы был агрессивен, находился в эмоционально возбужденном состоянии, сдавливал жизненно-важный орган - шею, перекрывая <ФИО4> дыхание, и своими умышленными действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством <ФИО4> При таких конкретных обстоятельствах у <ФИО4> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Действия <ФИО2> квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.119 УК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> признал свою вину в полном объеме и подтвердил свое ходатайство о намерении провести судебное заседание с особым порядком судебного разбирательства, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей <ФИО4>
Защитник - адвокат <ФИО3> также поддержал данное ходатайство.
Потерпевшая <ФИО4> не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке и в связи с примирением сторон просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> указывая, что она с подсудимым помирилась, его простила, претензий к подсудимому она не имеет, вред заглажен в полном объеме. Государственный обвинитель против проведения судебного заседания в особом порядке не возражал, против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон возражал. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления. Выслушав мнения участников процесса, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО4> о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым <ФИО2> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Совершенное подсудимым <ФИО2> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что препятствий для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Таким образом, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО4> подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО2> прекращению на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> - обязательство о явке, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.
Мировой судья <ФИО1>