Решение по административному делу

Дело № 5-83/2025 УИД55MS0103-01-2025-000325-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Нововаршавка 20 февраля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области Жаркова Т.П., при секретаре Кремер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1, д. 26, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении УР № 091634 от 25.01.2025 г., ФИО1 25.01.2025г. в 15 ч. 00 мин., находясь на р. Тугочайка в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, производил подледный лов рыбы запрещенным орудием лова - ставной сетью из лески, длиной 30 м., ячеей 60 мм, при этом отловил 1 экземпляр карася, весом 0,5 кг. Ставная сеть из лески длинной 30 м., ячеей 60 мм, белого цвета с зелеными поводками принадлежит ФИО1

В соответствии с протоколом изъятия от 25.01.2025г., вынесенным государственным инспектором Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания, ставная сеть из лески длинной 30 м., ячеей 60 мм, белого цвета с зелеными поводками, 1 экземпляр карася изъяты у ФИО1

Согласно данным протокола об административном правонарушении УР <НОМЕР> от 25.01.2025 г., ФИО1 вину свою признал полностью, раскаивался. В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - гос. инспектор <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды его обитания в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом посредством смс-оповещения. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, исходя из следующего.

Часть 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 указанного Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Данное административное правонарушение отнесено к административным правонарушениям в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренным гл. 8 КоАП РФ.

Объективная сторона этого правонарушения выражается в действиях, направленных на нарушение требований в области охраны окружающей среды и природопользования. Согласно ч.1 и ч. 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов в Российской Федерации и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Статьей 1 указанных правил регламентируется деятельность Российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан. Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Обь-Иртышский и Енисейский рыбохозяйственные районы, за исключением прудов и обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности (статья 2 Правил рыболовства). Обь-Иртышский рыбохозяйственный район включает в себя, в том числе водные объекты рыбохозяйственного значения на территории Омской области (статья 2.1 Правил рыболовства). Согласно 16.3 Правил рыболовства гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков) орудия добычи (вылова) применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена или их части. Пунктом 35.2 Правил Рыболовства для западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА7> <НОМЕР>, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 25.01.2025г. в 15 ч. 00 мин., находясь на р. Тугочайка в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, производил подледный лов рыбы запрещенным орудием лова - ставной сетью из лески, длиной 30 м., ячеей 60 мм, при этом отловил 1 экземпляр карася, весом 0,5 кг. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении УР № 091634 от 25.01.2025 г., протоколом изъятия от 25.01.2025г. и другими материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вся совокупность вышеперечисленных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда нет оснований, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признание полное признание вины. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО1, характер совершенного им правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ, подлежит взысканию с ФИО1 материальный ущерб, причиненный объектам животного мира в сумме 250 рублей, согласно приложенному расчёту. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Омской области (Главное государственно - правовое управление Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, счет получателя 03100643000000015200 , банк получатель: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52641000, КБК 00511601083010037140, идентификатор 0209929855010350008320254. Взыскать с ФИО1 в пользу государства материальный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 250 (двести пятьдесят ) рублей. Материальный ущерб подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Омской области (ФИО2 Федерального агентства по рыболовству) ИНН <***>, КПП 540601001, р/сч <***>, в отделение Омск Банк России/УФК по Омской области, г. Омск, БИК 015209001, КБК 07611610013010000140 , ОКТМО 52641000. По вступлении постановления в законную силу, ставную сеть из лески длинной 30 м., ячеей 60 мм, белого цвета с зелеными поводками - уничтожить.В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Об уплате штрафа уведомить суд, направив копию соответствующей квитанции.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Нововаршавский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.П. Жаркова