ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №16 Свердловского района г.Иркутска Цвигун С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №16 Свердловского района г.Иркутска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-721/2023 (УИД 38MS0016-01-2023-003978-36), предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 15 часа 30 минут <ДАТА> года управляя транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС>, являясь участником ДТП, не выполнил п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА5> <НОМЕР>. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Освидетельствование проведено прибором <НОМЕР> М № <НОМЕР> свидетельство о поверке от <ДАТА6> показания прибора <НОМЕР> мг/л. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявляемом правонарушении признал, суду пояснил, что выпил после ДТП.

Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает, что состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение по следующим основаниям. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается: - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА8> в 17 часов 03 минут после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство, после разъяснения прав и статьи 51 Конституции Российской Федерации; - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> ФИО1, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, составленным в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее Правила), исходя из которого в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился;

- показаниями технического средства измерения алкотектор <НОМЕР> с заводским номером прибора <НОМЕР>, зафиксированном на бумажном носителе, из которых следует, что отбор пробы выдыхаемого воздуха у ФИО1 произведен <ДАТА8> в 16 часов 46 минут, при этом содержание алкоголя в выдохе ФИО1 после продувки составил <НОМЕР> мг/л, что является превышением допустимой законом нормы. Исходя из времени совершения административного правонарушения, значащегося в протоколе об административном правонарушении как <ДАТА> года 15 часов 30 минут, у суда не возникает сомнений о принадлежности показаний прибора именно лицу, привлекаемому к административной ответственности. Доказательств, опровергающих результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлены. Перед началом проведения освидетельствования инспектором ДПС был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются подписи ФИО1, а также подтверждается видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также объективно подтверждается:

- объяснениями ФИО1 от <ДАТА8>, согласно которым следует, что <ДАТА8> года в 14 часов он управлял ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в один из моментов педаль газа заклинило, из-за чего им было принято решение уйти от удара, но он не справился с управлением, из-за чего допустил наезд на пешехода. После ДТП он узнал у пешехода о его самочувствии. Пешехода увезла скорая помощь, после чего он решил покинуть место ДТП. Свои данные оставил в магазине «Бристоль»; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА> года. Судом был просмотрен диск видеофиксации составления административных материалов. Нарушений составления процессуальных документов и привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены инспектором ДПС ФИО1, ФИО1 извещен о составлении всех протоколов, копии протоколов ему были вручены.

Как усматривается из видеозаписи, инспектор представляется, указывает, что сегодня <ДАТА> года, находятся по адресу: <АДРЕС>. Произошло ДПТ под управлением водителя ФИО1, ФИО1 поясняет, что он выезжал из магазина, педаль заклинило, произошло ДТП. Он ждал около 2-3 часов, он вызвал эвакуатор. Инспектор поясняет, что он усматривает признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что после совершения ДПТ употреблять алкоголь нельзя, что ФИО1 будет отстранен от управления транспортным средством. Инспектор разъяснил права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ. Инспектор составил протокол, ознакомил ФИО1 Инспектор разъяснил порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения. Инспектор пройти освидетельствование на месте с помощью прибора АКП. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. Первый выдох ФИО1 был прерван. Результат освидетельствования- <НОМЕР> мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. Видеозапись прерывается для составления протокола об административном правонарушения по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в употреблении водителем в нарушение Правил дорожного движения алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушен пункт 2.7 Правил дорожного движения, устанавливающего, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 в силу требования вышеуказанного Федерального закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования. Из статьи 2 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12> «О безопасности дорожного движения» и пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ следует, что дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку совершение правонарушения в области дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управлением транспортным средством.

Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья С.М. Цвигун