Решение по административному делу
Дело 5-532/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
22 ноября 2023 года г. Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 13 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Арефьева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного/проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, справка в деле, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> будучи привлеченным к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от 25.10.2023 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. О дате, времени и месте судебного заседания ФИО2 <ДАТА> извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д.4). Заказное письмо вернулось с отметкой «Истек срок хранения». В судебное заседание ФИО2 <ДАТА> не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Правом, предусмотренным ст. 25.5 КоАП РФ, на участие в судебном заседании через защитника для представления своих интересов ФИО2 <ФИО>. также не воспользовался. Письменных возражений относительно составленного протокола не поступило.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>. в его отсутствие. Согласно материалам дела, ФИО2 <ФИО>. не оплатил штраф по постановлению от <НОМЕР> от <ДАТА> Данное постановление вступило в законную силу 16.08.2023 года. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Судом были исследованы письменные доказательства по делу:
- протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от 25.10.2023 г.; - постановление <НОМЕР> от <ФИО4> о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа, согласно которому ФИО2 <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 500 руб.; - данные специального технического средства и фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и квитанция с реквизитами для оплаты штрафа; - отслеживание почтового отправления по внутрироссийскому почтовому идентификатору. Исследовав все доказательства по делу, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, мировой судья считает имеющиеся доказательства достоверными и достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Судом установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ФИО4> ФИО2 <ФИО>. был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 16.08.2023 года. В постановлении были разъяснены срок и порядок уплаты штрафа, указаны реквизиты для его перечисления.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу - то есть в данном случае до 15.10.2023 года включительно. Суду доказательства того, что ФИО2 <ФИО>. произвел уплату назначенного штрафа не позднее 15.10.2023 года, не представлены.
Сведений, свидетельствующих об уважительности причин и невозможности уплаты данного штрафа в установленный 60-ти дневный срок, суду представлено не было. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается. При назначении наказания мировой судья в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в силу ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания ФИО2 <ФИО>. в результате противоправных действий других лиц, суду также не представлено. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного, предусмотренный названным кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с примечанием 3 к данной статье административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. ФИО2 <ФИО> 25.07.2023 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Мировой судья, основываясь на фактических данных, установленных по делу и подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО2 <ФИО>. меры административной ответственности за совершённое правонарушение, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в качестве возможного способа достижения целей наказания и справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей л/с <***>) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН: <***> КПП: 526001001 JI/C: <***> Единый казначейский счет 40102810745370000024 Казначейский счет 03100643000000013200 БИК: 042202001 ОКТМО: 22721000 КБК: 21811601203019000140
Назначение платежа - административный штраф Ф.И.О. Административный штраф должен быть уплачен в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 13 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья (подпись) М.М. Арефьева Копия верна
Мировой судья М.М. Арефьева