УИД 16 MS0181-01-2025-000589-03
дело № 1-7/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2025 года село Черемшан
Мировой судья судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан Н.М. Вагизова,
с участием государственного обвинителя - прокурора Черемшанского района Республики Татарстан Султанова И.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Степановой В.Н., представившей удостоверение № 2941 и ордер № 477519 от 07 мая 2025 года,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Камаловой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА, ВРЕМЯ. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном в МЕСТО, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений с Д., схватив рукой за шею последнюю и сдавливая, высказал слова угрозы в адрес последней. С учетом сложившейся ситуации, Д. восприняла высказанную угрозу, как реальную опасность для своей жизни, так как в момент высказывания данной угрозы ФИО3, вел себя агрессивно и создал условия для реального восприятия данной угрозы.
В судебном заседании потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку ФИО1 ,,,,, загладил причиненный вред, извинился, отношения у них хорошие, проживают вместе, ведут общее хозяйство, каких-либо претензий морального и материального характера к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное заявление написано добровольно, без принуждения со стороны ФИО1
Подсудимый ФИО1, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему обстоятельству и право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также его защитник с заявленным ходатайством согласились, уголовное дело просили прекратить.
Государственный обвинитель прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании установлено, что стороны примирились, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимый принес ей свои извинения, потерпевшая его простила, ФИО1 ….., отношения у них хорошие, проживают вместе, ведут общее хозяйство, каких-либо претензий морального и материального характера к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Оснований полагать, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела не является добровольным и не соответствует воле потерпевшей, не имеется.
Находя, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о действительном и состоявшемся примирении сторон, заглаживании негативных последствий от преступления, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения, избранную подсудимому, в виде обязательства о явке в соответствии со статьями 110, 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления постановления в законную силу следует отменить.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвокатам подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а в последующем взысканию с ФИО1 в доход государства. О возмещении указанных расходов судом вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья: Н.М. Вагизова