Решение по гражданскому делу

№2- 1512/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Мраково 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Искужина Г.Р., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РО «Эко-Сити» к ФИО1 Г.1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО РО «Эко-Сити» обратилось в суд к ФИО1 Г.1 с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с <ДАТА1> г. в размере 6608,72 рублей, неустойки в размере 351,51 рубль; государственной пошлины 400 рублей. Представитель ООО РО «Эко-Сити», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом представил письменное заявление об отказе от иска. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину отсутствия суду не сообщила, представила письменные документы, согласно которым задолженность погашена еще до обращения ООО РО «Эко-Сити» с иском. При таких обстоятельствах, суд счи­тает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит заявленный представителем истца отказ от исковых требований, подлежащим удовлетворе­нию. Так в силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные ин­тересы других лиц. Как следует из поданного заявления об отказе от иска, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая запись в заявлении представителя ООО РО «Эко-Сити» Полномочия на отказ от иска доверенность представителя ФИО2 В.2 содержит. Отказ истца от иска не противоречит закону, не наруша­ет права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу подлежит пре­кращению. Разрешая заявление представителя истца о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины, мировой судья приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку в силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Судом установлено, что требования истца были удовлетворены до обращения с иском 01.06.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе­дерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска ООО РО «Эко-Сити» к ФИО1 Г.1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Производство по настоящему гражданскому делу №2-1512/2023 - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В просьбе вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, отказать. Определение может быть обжаловано в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий Искужина Г.Р.