УИД 16MS0105-01-2023-002915-28

дело № 5-290/2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 годагород Заинск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, с участием ФИО2,

рассмотрев в помещении зала судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан (каб. № 4) по адресу: ул. Автозаводская, д. 1 «А», г. Заинск, Республика Татарстан, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: ФИО3, <…>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 20 июля 2023 года в 06 часов 15 минут в <…>управлял транспортным средством <…> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ). В действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично, раскаялся, просил ограничиться минимальным наказанием. Указал, что факт управления транспортным средством не оспаривает, срочно нужно было ехать на работу.

Из исследованных письменных доказательств судом установлено следующее:

– на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством <…>от 20.07.2023, составленного в 06:20, в отношении ФИО2 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством <…>, которым он управлял 20.07.2023 в 06:15 в <…> в связи с наличием признаков опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица (ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ) (л.д. <…>);

– на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <…>от 20.07.2023 в отношении ФИО2 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в 06:26 с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № <…>было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку показания прибора составили <…>мг/л; в акте ФИО2 указал, что согласен с результатом освидетельствования, о чем имеется его подпись в вышеуказанном акте и чеке прибора (ч. 1.1 и ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3–7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 1882 от 21.10.2022) (л.д. <…>);

– из протокола об административном правонарушении <…>от 20.07.2023 следует, что ФИО2 20 июля 2023 года в 06 часов 15 минут в <…>управлял транспортным средством <…> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. <…>);

– на представленных на оптическом носителе CD/DVD видеозаписях зафиксированы как факт управления ФИО2 транспортным средством, так и процедура применения в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. <…>).

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении и, оценив представленные доказательства в их взаимной совокупности, мировой судья приходит к выводу, что, действительно, имело место нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Состояние алкогольного опьянения ФИО2 подтвердилось при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <…> от 20.07.2023, в котором последний указал, что согласен с результатом освидетельствования (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») (л.д. <…>).

В связи с изложенным, оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица не имелось.

Нарушений порядка проведения освидетельствования, которые позволили бы результаты освидетельствования признать недопустимым доказательством, судом не установлено.

Мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении ФИО2 вмененного правонарушения. Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Для наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить юридический состав, состоящий из двух юридических фактов: факта управления транспортным средством и факта нахождения лица в состоянии опьянения.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Факт управления транспортным средством ФИО2 не оспаривался и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а также видеозаписями.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При применении в отношении ФИО2 соответствующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде: отстранения от управления транспортным средством, а также проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в силу требований ч. 2 и ч. 3 ст. 27.12 КоАП РФ велась видеосъемка с составлением соответствующих протоколов (акта). В связи с изложенным, участие понятых не было обязательным. Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства была проведена без участия понятых.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Из представленной в материалы дела справки о привлечениях ФИО2 к административной ответственности за нарушение ПДД усматривается, что на момент совершения деяния по эпизоду от 20.07.2023 ФИО2 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а из справки ФКУ «ГИАЦ МВД России» следует, что ФИО2 не являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ (абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») (л.д. <…>).

Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание последним вины в совершении данного правонарушения и раскаяние в содеянном, а также <…>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 меры административного наказания в виде предупреждения, предусмотренной ст. 3.4 КоАП РФ, либо полного его освобождения от административной ответственности, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом лишение права управления транспортными средствами является безальтернативным (обязательным) дополнительным административным наказанием.

С учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Кроме того, из исследованной судом совокупности доказательств, судом установлено, что в отношении ФИО2 мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства не была инициирована.

Соответственно, транспортное средство на специальную стоянку не перемещалось и не хранилось, в связи с чем оснований для возложения на ФИО2 обязанности по уплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в порядке, предусмотренном ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, суд не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <…>.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Во избежание направления копии постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов, копия платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, подлежит представлению мировому судье судебного участка № 2 по Заинскому судебному району Республики Татарстан по адресу: <...>, каб. № 3.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <…>району.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительского удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверение заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в случае управления транспортными средствами со дня вступления настоящего постановления в законную силу и до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судьяА.Р. ФИО1