Дело <НОМЕР> УИД 25MS0040-01-2025-003059-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября д. 99 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <...>,
по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22-15 часов <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края управлял автомобилем марки Nissan Datsun, имеющим государственный регистрационный знак E341 АУ 125, находясь в состоянии опьянения, установленном на основании справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
В судебном заседании <ФИО2> просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Пояснил, что за 10 дней до события административного правонарушения он лежал в больнице под капельницей, проходил лечение от алкогольной интоксикации и ему давали феназепам и кололи снотворное. Также за неделю до он пропивал лекарства от сердца, то есть настойку из пиона, валокордина и пустырника. У него постоянно повышенное давление. Когда его остановили, он ехал с бани из с. <АДРЕС>, побрился, был красный. В судебном заседании защитник <ФИО2> - адвокат <ФИО4> просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. Пояснил, что было определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2> (л.д. 24), поскольку на основании запроса МО МВД России «<АДРЕС> зав. наркологическим отделением <ФИО5> дан ответ, что <ФИО2> с <ДАТА6> по <ДАТА3> принимал лечение феназепам, нейролептики и карбамазепин (л.д. 23). Врачом <ФИО6> не установлено три клинических признака опьянения у <ФИО2>, что установлено Порядком освидетельствования.
Свидетель - заведующая наркологическим отделением КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» <ФИО5> предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, а также за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, права, согласно ст. 25.6 КоАП РФ ей разъяснены и понятны в судебном заседании <ДАТА7> показала, что <ФИО2> знает, тот дважды в октябре и ноябре 2025 года проходил лечение от синдрома отмены алкоголя. Ему были назначены феназипам, карбамазепин и транквилизаторы. Данные препараты без рецептов не продаются. <ДАТА8> <ФИО2> поступил, лежал по <ДАТА9> в отделении, затем сбежал, то есть ушел самовольно. В справке ошибочно указано, что он проходил лечение с <ДАТА6> по <ДАТА3>, т.к. лечение было запланировано с <ДАТА6> по <ДАТА3>. <ФИО2> были назначены феназипам, а также валосердин, валокордин, которые относятся к барбитуратам. Также <ФИО2> был назначен карбамазепин. Фенобарбитал <ФИО2> не назначали. Свидетель - врач КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» <ФИО9> предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, а также за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, права, согласно ст. 25.6 КоАП РФ ей разъяснены и понятны в судебном заседании <ДАТА11> показала, что работает врачом рентгенологом, узистом, терапевтом и дежурным врачом в наркологическом отделении КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ», <ФИО2> помнит плохо. На основании установленных в справке ХТИ веществ ею было установлено состояние опьянения <ФИО2>. Пояснила, что имеет соответствующую аккредитацию, работает 40 лет. У <ФИО2> были признаки опьянения: гиперемия глаз, т.е. склеры гиперемированы, зрачки расширены, возбужден. Согласно предварительной справке исследования биологического объекта моча 30 мл, были обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Согласно справке ХТИ у <ФИО2> были обнаружены барбитураты, фенобарбитал и карбамазепин. Пояснила, что вспомнила, что мерила <ФИО2> давление, давала ему таблетку от давления, точно какую не помнит то ли картоприл, то ли наноприл. При этом биологический объект был отобран до того, как она давала <ФИО2> таблетку от давления. На вопросы суда пояснила, что карбамазепин является барбитуратом и согласно сведениям зав. наркологическим отделением <ФИО5> был назначен <ФИО2> при его лечении в наркологическом отделении с <ДАТА6> по <ДАТА9>. Фенобарбитал <ФИО2> не назначали.
Свидетель - инспектор ДПС ГИБДД <ФИО11> предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, а также за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, права, согласно ст. 25.6 КоАП РФ ему разъяснены и понятны в судебном заседании <ДАТА13> показал, что <ФИО2> ранее не знаком, неприязненных нет отношений. <ДАТА3> в районе дома 9 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был остановлен автомобиль Ниссан Датсун под управлением <ФИО2> для проверки документов. Было темное время суток. У <ФИО2> был установлен признак опьянения - резкое изменение кожных покровов лица. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, <ФИО2> были разъяснены ст. 45, 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ, применялась видеозапись. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на месте, он согласился, результат был состояние алкогольного опьянения не установлено, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился, поехали в наркологию. В наркологии предварительный анализ показал, что имеется опьянение. <ФИО2> утверждал, что принимает лекарства по назначению. Анализы были направлены на ХТИ - у <ФИО2> было установлено состояние опьянения, в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Свидетель - инспектор ДПС ГИБДД <ФИО12> предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, а также за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, права, согласно ст. 25.6 КоАП РФ ему разъяснены и понятны в судебном заседании <ДАТА13> показал, что<ДАТА3> в 22-15 часов в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края остановлен автомобиль Ниссан Датсун под управлением <ФИО2> для проверки документов. У <ФИО2> установлен признак опьянения - резкое изменение кожных покровов лица. <ФИО2> были разъяснены ст. 45, 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ и он был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на месте, <ФИО2> согласился, продулся, результат был 0,000 мг/л. После чего <ФИО2> был направлен на медосвидетельствование, продулся было по 0,000 мг/л, была отобрана биологическая среда, которая показала наркотические вещества, пришла справки ХТИ, которая подтвердила запрещенные вещества и был составлен протокол по делу об административном правонарушении. <ФИО2> рассказывал, что пил таблетки, рецептов не предоставил. У <ФИО2>, когда он проходил медосвидетельствование, тряслись руки, <ФИО2> был испуган. Врач давала <ФИО2> таблетку, от чего он не помнит.
Изучив дело об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, свидетелей, прихожу к следующему выводу.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
По делу установлено, что <ДАТА3> в 22-15 часов <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края управлял автомобилем марки Nissan Datsun, имеющим государственный регистрационный знак E341 АУ 125, находясь в состоянии опьянения, установленном на основании справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА15> <НОМЕР> ПК 2987443 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА16> <НОМЕР> ПО 0524403 (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА16> <НОМЕР>), чек-листом к акту (л.д. 4), свидетельством о поверке от <ДАТА17> <НОМЕР>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА16> <НОМЕР> ПН 0003133 (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА18> <НОМЕР> (л.д. 7), справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> (л.д. 8), справкой <НОМЕР> (л.д. 9), рапортом инспектора (л.д. 13), сведениями административной практики (л.д. 18), карточкой операций с ВУ (л.д. 16), видеозаписью (л.д. 20), ответ зав. наркологическим отделением на запрос (л.д. 39), и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР>.
Из акта освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА16> следует, что у водителя имелся внешний признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, Отрицательный результат освидетельствования при наличии внешних признаков опьянения послужил основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование.
Проведенное в отношении <ФИО2> медицинское освидетельствование соответствовало Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Минздрава России от <ДАТА20> <НОМЕР> (далее - Порядок). По его результатам после исследования биологического объекта у <ФИО2> установлено состояние опьянения.
Пунктом 20 Порядка установлено, что при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 пункта 13 Акта. При медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 11 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и отрицательных результатах первого и повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Такие клинические признаки были установлены врачом <ФИО9>
Согласно Приложения <НОМЕР> к порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического),включающему определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА21> <НОМЕР> к клиническим признакам опьянения относятся признаки изменения психической деятельности - в данном случае установлено возбуждение и признаки изменения вегетативно-сосудистых реакций - установлено зрачки расширены и гиперемированы склеры.
На основании обнаружения у <ФИО2> клинических признаков опьянения, биологический объект моча 30 мл направлен для заключения на химико-токсикологические исследования в Краевой наркологический диспансер.
Наличие в пробе мочи наркотического средства подтверждено документально (справка о результатах химико-токсикологических исследований л.д. 8), что свидетельствует о правильности изложенного в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения вывода.
По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА22> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
При просмотре в судебном заседании видеозаписи установлено, что процессуальные нарушения при отстранении от управления <ФИО2> транспортными средствами не допущены.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в соблюдении процессуального порядка отстранения от управления транспортным средством <ФИО2> не имеется.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника об отсутствии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отклоняются в силу следующего.
Из материалов дела и показаний свидетелей <ФИО5> и <ФИО9> установлено, что обнаруженные вещества, согласно справке ХТИ: барбитураты, карбамазепин были назначены <ФИО2> в качестве лечения от синдрома отмены алкоголя, которое он проходил в наркологическом отделении (л.д. 39).
Однако, вещество фенобарбитал, <ФИО2> назначено не было.
Вещество фенобарбитал включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА23> <НОМЕР> (указан в Списке III психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Верховный Суд РФ отметил, что законодательство в сфере дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов (Решение Верховного Суда РФ от <ДАТА24> <НОМЕР>). Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ прямо запрещает водителю употребление веществ, вызывающих наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ (Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА25> <НОМЕР>). Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Представленные доказательства виновности <ФИО2> сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину <ФИО2> доказанной. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом установлено повторное совершение однородного правонарушения в течение года, так <ДАТА26> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа 750 рублей, штраф оплачен.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел Госавтоинспекции МО МВД РФ «<АДРЕС>. Административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию на счета получателя: 03100643000000012000, кор/счет получателя 40102810545370000012: КБК 18811601123010001140 ОКТМО 05707000 ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «<АДРЕС> Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток. УИН 188104252530400004135. Разъяснить правонарушителю положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Разъяснить положение ст. 32.7 КоАП РФ, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу: _________
Дата выдачи для принудительного взыскания: ______