Дело № 5-55-499/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пер. Большой д. 1

город Урюпинск 09 октября 2025 года Волгоградской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области М.М.Улуснова,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 09 октября 2025 года, в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего сварщиком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2025 года в 14:00 часов ФИО4, находясь у себя дома по адресу<АДРЕС> в ходе словесной ссоры с супругой <ФИО1> умышленно причинил последней насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: с силой схватил ее за кисти рук своими руками, после чего оттолкнул, а также нанес ей один удар ладонью в область правого уха, отчего потерпевшая почувствовала физическую боль, и получила телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека; при этом в действиях ФИО4 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, с протоколом согласился.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила ранее данные показания, настаивала на привлечении ФИО4 к административной ответственности.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (не менее двух) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, в том числе, нанесение одного удара.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вывод суда о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 208325 от 29 сентября 2025 года, из которого следует существо правонарушения, при составлении протокола ФИО4 замечаний к протоколу не имел, указал, что с протоколом согласен;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 22.09.2025 года, зарегистрированного (по КУС) за № 5099 от 22.09.2025 г.; - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» <ФИО2> от 13.09.2025 года, согласно которому 13.09.2025 года в 14:24 час в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» обратилась <ФИО3> и сообщила о том, что зять угрожает ножом; - копией заявления <ФИО1> от 13.09.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который <ДАТА8> причинил ей телесные повреждения и угрожал физической расправой;

- письменными объяснениями <ФИО3> от 13.09.2025 года, из которых следует, что 13.09.2025 года около 14.00 часов ей на сотовый телефон позвонила дочь <ФИО1> и сообщила, что ее муж ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения угрожает ножом, о чем она сообщила в полицию; на момент конфликта она на месте не находилась, происходящих событий не видела; - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 13.09.2025 года, из которых следует, что 13.09.2025 года около 14.00 часов ее муж ФИО4 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем между ними произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры ФИО4 схватил ее за кисти рук и толкнул в сервант, после чего нанес ей один удар ладонью в область правого уха. После этого она стала собирать свои вещи, чтобы уехать к своей матери <ФИО3> Тогда ФИО4 взял нож и сказал в ее адрес, что если приедет ее мать, то она оставит здесь свое здоровье. Тогда она позвонила своей матери и сообщила ей о произошедшем, а уже ее мать позвонила в полицию. При этом ее муж ФИО4 данным ножом никаких действий не производил, на близкое расстояние к ней не подходил, нож потом выбросил во дворе домовладения; - письменными объяснениями ФИО4 от 13.09.2025 г., из которых следует, что 13.09.2025 года в 14.00 часов он вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем между ним и его супругой произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры он взял свою жену за кисти рук и толкнул об сервант, после чего нанес ей один удар ладонью в область правого уха. Затем его жена <ФИО1> стала собирать свои вещи и звонить своей матери. Тогда он взял нож в руки и сказал своей жене, что если приедет его теща, то она оставит свое здоровье. Убивать никого он не собирался, только хотел, чтобы его жена не уходила из дома. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- копией протокола осмотра места происшествия от 13.09.2025 года, в ходе которого с участием <ФИО1> был осмотрен участок местности вблизи домовладения по адресу: <АДРЕС>; в ходе данного осмотра <ФИО1> указала на предмет, похожий на нож, которым ФИО4 угрожал ей; нож был изъят; - справкой старшего инспектора (по ИАЗ) ГИАЗ МО МВД России «Урюпинский» о том, что ФИО4 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался; - заключением эксперта № 303о от 18.09.2025 года, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе <ФИО1> у нее были выявлены следующие телесные повреждения: ссадина в области правого локтевого отростка, которая образовалась не менее чем от однократного взаимодействия с тупым предметом (предметами), конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого (которых) в повреждении не отобразилось, в срок от 1 до 6 суток до момента обследования (<ДАТА11> 11:30), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившая вред здоровью человека;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 сентября 2025 года, из которого следует, что в отношении ФИО4 было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116.1, ст.119 УК РФ. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в причинении потерпевшей <ФИО1> насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; при этом суд учитывает, что в действиях ФИО4 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. К данному выводу суд пришел на основании представленных суду доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО4, а также характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, № кор./сч.банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601063019000140, УИН 0355266600005500008103987, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-499/2025 от 09 октября 2025 года в отношении ФИО4.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области (пер.Большой, д.1 г.Урюпинск) или по адресу электронной почты su055@volganet.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья М.М.Улуснова