2025-09-26 21:21:23 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-340/2025-88 УИ 25MS0088-01-2025-002637-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Уссурийск 21 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Щербатюк Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка №88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев по адресу: <...>, материалы административного дела в отношении
Подсушного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности бригадира комплексной бригады, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю, код подразделения 250-018, со слов инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО2, <ДАТА4>, в 03 часа 30 мин., находясь в районе <АДРЕС><НОМЕР> транспортным средством - автомашиной «Тойота Спринтер», государственный <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, <ДАТА4>, в 05 часов 39 мин, находясь в районе <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно управлял транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дополнил, что водительского удостоверения не имеет. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО2, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения нашёл своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.07.2025; протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом 25ПН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>; сведениями об отсутствии выдачи водительского удостоверения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, однако ФИО2 от прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, в связи с чем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, что согласуется с требованиями п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 в присутствии понятых отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА>. Как следует из представленных материалов дела, водительского удостоверения ФИО2 не имеет.
Представленные в материалах дела протоколы составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается. Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО2 не сделал. Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Подсушного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 16 часов 30 мин. 21 июля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения настоящего постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
Мировой судья Н.С.Щербатюк