Решение по административному делу

<НОМЕР>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> области Украина, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, идентификатор: паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 23 часа 24 минуты, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

<ФИО2> в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА3> имела признаки опьянения (невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке) и ей предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО2> заявила отказ должностному лицу - сотруднику полиции. Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина <ФИО2> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортами, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения. Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно: невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания <ФИО2> учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом совокупности обстоятельств настоящего дела об административном правонарушении, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению <ФИО2>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех) тысяч рублей.

Обязать <ФИО2> пройти диагностику, после вступления в законную силу постановления, в течение месяца - в ГБУ РО НД «Наркологический диспансер» г. <АДРЕС>. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с <НОМЕР>), ИНН: <НОМЕР> Счет: <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по <АДРЕС> области г, <АДРЕС> БИК:<НОМЕР> Кор, счет: <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>. Разъяснить положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>