Дело № 05-0119/296/2025

УИД 77MS0296-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 443 адрес фио К.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес,

c участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации (паспортные данные.........), зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторное в течение года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

дата в время фио, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ повторно совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно, зная, что решением Измайловского районного суда адрес ему установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории адрес, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, а именно – фио было допущено повторное несоблюдение установленных судом ограничений, выразившееся в неприбытии на регистрацию в орган внутренних дел в установленный день – дата с время до время без уважительной причины.

фио в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ранее назначенные наказания отбыл, просил не назначать наказание в виде ареста.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав фио суд приходит к выводу о том, что факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- рапортом адрес ОМВД России по адрес фио от дата, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.1);

- рапортом заместителя начальника ОУУПиПДН ОМВД России по адрес фио от дата, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.2);

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0969256 от дата, в котором отражены фактические обстоятельства совершения фио административного правонарушения (л.д.3-4);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д.5)

- решением Преображенского районного суда адрес от дата (л.д.6-7);

- решением Измайловского районного суда адрес от дата (л.д.8-9);

- решением Измайловского районного суда адрес от дата (л.д.10-11);

- справкой № 040375 от дата ФКУ ИК-4 адрес УФСИН РФ об освобождении фио по отбытии срока наказания (л.д.12);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от дата (л.д.13);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата (л.д.14-15);

- протоколом адрес № 0892606 от дата о привлечении фио к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.16-19).

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных по делу доказательств не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении вынесен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права фио соблюдены.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до сумма прописью.

В силу ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, рассматривая настоящее дело, мировой судья приходит к выводу о том, что фио не выполнил ограничений, установленных решением Измайловского районного суда адрес от дата, чем нарушил требования Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив тем самым дата в время по адресу: адрес административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина фио в совершении вышеуказанного правонарушения доказана.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, действия фио мировой судья квалифицирует ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, освобождающих фио от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу – не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение – не истек.

При назначении наказания, мировой судья учитывает положения ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и общественную опасность административного правонарушения, личность и имущественное положение, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающих обстоятельств – неоднократное совершение фио однородных правонарушений, конкретные обстоятельства дела.

Учитывая, что фио не относится к перечню лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на Измайловский РОСП ГУ ФССП России по адрес.

Разъяснить, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Уклонение от отбывания обязательных работ, влечет ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 296 адрес.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 296 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио