Дело №5-857/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31октября 2023 года город Тверь

Мировой судья судебного участка №80 Тверской области Гаглоева О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЭЛК», адрес местонахождения: Тверская область, г.Тверь, тер. Двор Пролетарки, д.19, помещ. III, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 695001001, привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ООО «ЭЛК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 28 августа 2023 года в 00 часов 01 минуту ООО «ЭЛК» по адресу: Тверская область, г.Тверь, тер. Двор Пролетарки, д.19, помещ. III не уплатило в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению Государственного каченного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» №0355431010123061301069080 от 13.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившему в законную силу 26.06.2023. В судебное заседание представитель ООО «ЭЛК» не явился, о времени и месте его был извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дел и возражений не представил.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «ЭЛК». Факт совершения ООО «ЭЛК» вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №0355431010423091801000724 от 18.09.2023, копией постановления №0355431010123061301069080 от 13.06.2023 по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «ЭЛК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; фотоматериалом; карточкой нарушения №2-154561/23 от 18.09.2023; копией платежного поручения №3156 от 05.09.2023. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что они подтверждают вину ООО «ЭЛК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что наложенный на ООО «ЭЛК» административный штраф в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, уплачен не был. Однако данный штраф оплачен ООО «ЭЛК» 05.09.2023, что подтверждается протоколом №0355431010423091801000724 об административном правонарушении от 18.09.2023, копией платежного поручения №3156 от 05.09.2023.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п.2 ч.1, п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Бездействие ООО «ЭЛК» формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Однако учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, то обстоятельство, что имеет место небольшой период пропуска срока для уплаты штрафа, который был оплачен до составления в отношении ООО «ЭЛК» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что бездействие виновного лица не создало реальной опасности для общества, не причинило существенного вреда охраняемым общественным интересам и не повлекло тяжелых последствий.

В связи с чем, суд полагает правильным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭЛК» в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, п.2 ч.1, п.2 ч.1.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ЭЛК» прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ООО «ЭЛК» устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня получения его копии через мирового судью судебного участка №80 Тверской области.

Мировой судья О.Л. Гаглоева