ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Иркутск 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-552/2023 в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 15.10.2023 в 22 часа 40 минут в <...> в м-не Березовый, в районе дома № 115, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством Хонда Фит, с государственным регистрационным знаком <***> регион 138, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушила п.2.7.1 Правил дорожного движения. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что действительно управляла транспортным средством, в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, и была остановлена сотрудниками ДПС, в отношении нее было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 п.п.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение. Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: ее пояснениями, которая факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и, не имея права управления транспортными средствами, не отрицает, а также материалами дела: - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 111336 от 15.10.2023, составленным в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого она согласилась, и подтвердила данный факт своей подписью; - бумажным носителем с показаниями прибора АКПЭ-01М, заводской номер прибора 18430, из которого следует, что отбор пробы на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 произведен 15.10.2023 в 23 часа 09 минут. Содержание алкоголя в выдохе у ФИО1 после продувки составило 1,155 мг/л. Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлены. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения 15.10.2023 лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 15.10.2023, составленным после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2023, из которого следует, что ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что она находится в состоянии опьянения. Процессуальные действия в отношении ФИО1 в виде отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены с применением видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не усмотрено. Как усматривается из видеозаписи, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом разъяснены положения ФЗ № 307-ФЗ от 14.10.2014 г., в соответствии с которым предусмотрена возможность проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без понятых с применением видеозаписи, установлена личность ФИО1, указано на наличие у нее признаков, свидетельствующих о нахождении в состоянии алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи; перед совершением процессуальных действий в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия которого вручена ФИО1, о чем свидетельствует ее подпись. Далее ФИО1 предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое ФИО1 пройти соглашается, ей разъясняется порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, право на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, право на отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов; ФИО1 ознакомлена с техническим средством измерения, с использованием которого проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, указано на наличие на нем клейма поверителя, его заводской номер. Из видеозаписи также усматривается, что в отношении ФИО1 проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения; по результатам освидетельствования на табло высвечиваются данные прибора 1,155 мг/л, которые она не оспаривает, далее выводится бумажный носитель с результатами освидетельствования, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 указала о своем согласии с результатами освидетельствования и удостоверила данный факт своей подписью, копия акта вручена ФИО1, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Факт отсутствия у ФИО1 на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами подтверждается справкой от 16.10.2023, выданной инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», из которой усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получала, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 на момент совершения правонарушения 15.10.2023 права управления транспортными средствами. Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждают одни и те же факты, согласуются и дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. В силу установленных обстоятельств, суд считает, что факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказаны и квалифицирует ее действия по ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание вины. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться в том числе женщина, имеющим детей в возрасте до 14 лет. В материалы дела представлены копия свидетельства о рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой матерью ребенка является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также наличие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, а именно наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка возрасте до 14 лет, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <...> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления штрафа на счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/счет <***> в отделении Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25701000, ОКАТО 25701000, УИН 18810438232390033320, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья Г.Н.Прокопьева