Решение по административному делу

Дело № 5-1-795/2023 УИД 19MS0033-01-2023-002509-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года с. Шира<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия Артемьева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 препятствовал осуществлению исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, находясь в помещении судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия отказался выдать арестованный сотовый телефон марки РОСО С40, силой ударил указанный телефон об угол дверного проема, в результате чего сотовый телефон получил повреждения, приведшие к его неликвидному состоянию, тем самым, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, защитника не направил. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав и оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В связи с возбуждением исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА7> судебным приставом - исполнителем Ширинского РОСП УФССП по РХ <ФИО1> наложен арест на имущество ФИО2 в виде сотового телефона марки РОСО С40. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 препятствовал осуществлению исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, находясь в помещении судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия отказался выдать арестованный сотовый телефон марки РОСО С40, силой ударил указанный телефон об угол дверного проема, в результате чего сотовый телефон получил повреждения, приведшие к его неликвидному состоянию, тем самым, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, в отношении ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ был составлен протокол.

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Факт воспрепятствования ФИО2 законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, подтвержден совокупностью доказательств: объяснением ФИО2, данным при составлении протокола об административном правонарушении, иными доказательствами. Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, расценивая в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины в совершении правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Хакасия (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия) л/с <***> ИНН <***> КПП 190101001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ р/с <***> БИК 049514001 ОГРН <***> ОКПО 20342731 ОКТМО 95635000 ОКОПФ 75204 Код дохода 848 11601173010008140, адрес: 655017 <...>, адрес электронной почты tvp@r-19.ru. Назначение платежа: ФИО2, дело № 5-1-795/2023, постановление от 16.10.2023 г. УИН 0411896140805413818120204, Адрес взыскателя с Шира, ул. Терешковой, 7. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в мировой суд. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.В. Артемьева