ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российского союза Автостраховщиков к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
Российского союза Автостраховщиков обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Данные требования истцом обоснованы тем, что <ДАТА2> на основании поступившего в адрес от ООО «Зетта Страхование» заявления <ФИО4> об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу в результате ДТП от <ДАТА3> произведена оплата в размере 44300 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением <ФИО3> была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», однако ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. <ДАТА4> ООО «НСАГ-Росэнерго» было исключено из Соглашения о ПВУ. На основании требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО <ДАТА5> по заявлению ООО «Зетта Страхование» РСА перечислило денежные средства в размере 44300 рублей в рамках компенсационной выплаты ПВУ. В судебном заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу регистрации, просила о рассмотрении дела без ее участия. На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям, поступившим из Отделения по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, <ФИО3> <ДАТА6> рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - с <ДАТА7> Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело по исковому заявлению Российского союза Автостраховщиков к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса необходимо передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области. На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Российского союза Автостраховщиков к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на рассмотрение мировому судье <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Мировой судья <ФИО1>